SURABAYA - 说到印度尼西亚人权(HAM)的保护和实现,政府是1999年关于人权的第39号法律第8条所述的责任方。
文章中清楚地写着“保护、推进、执行和实现人权主要是政府的责任”,不幸的是,对于DPD主席AA LaNyalla Mahmud Mattalitti来说,这仍然远未被烧毁。
LaNyalla评估说,在保护、推进、执行和实现印度尼西亚人权方面,需要做出许多改进。事实上,LaNyalla说,人权的执行是1945年宪法开幕文本中所述的民族和国家诞生的目的和理想。
“然而,印度尼西亚保护,促进,执行和实现人权的经验事实仍然与理想的话语相去甚远,”LaNyalla在11月19日星期日由Airlangga大学法学院印度尼西亚法律学生团结组织的法律探险活动上提交材料时说。
LaNyalla说,除了政府之外,确保实现人权的任务也可以成为公民的义务。这符合单一的印度尼西亚社会的基本价值观。它不是纯粹的个人主义,就像自由主义国家的人民一样,但也不是像共产主义国家的人民一样的总共主义。
「印度尼西亚,根据其基本的哲学价值,即Pancasila,坚持印度尼西亚人民是单一主义的流程。一方面,作为个人或个人,但另一方面,作为一种与社会关系有关的社会,“LaNyalla说。
因此,来自东爪哇的参议员认为,印尼人权价值的本质应该留在社区利益的走廊内,高于个人利益。这就是为什么印度尼西亚也承认习俗法和宗教法。
另一方面,拉尼亚拉认为,政府在人权问题上承担着巨大的责任。因此,如果参考Komnas HAM提供的数据,包括Komnas儿童和妇女保护中记录的数据,无论是在个人领域,还是在社区或人口群体的领域,人权侵犯行为很多。
特别是,如果我们从向公民履行社会保障的各个方面审查,这远非完美,这是仍在发生的侵犯人权的形式之一。
「因为在实践中,政府有义务确保公民能够获得福利和生活必需品,被体现为补贴。因此,如果国家预算被认为无法再支付这些费用,可以随时撤销补贴,“LaNyalla说。
事实上,根据LaNyalla的说法,这是政府的义务,但它被改造成补贴,因此它是可选的或可选的。因此,补贴可以被删除。然后它被其他选项所取代,例如BLT或其名称,我们无法在实地检查它是否符合目标。
这种情况可以说,政府根据《宪法》序言授权的义务已经改变了其领域。
「从义务到补贴,可以随时撤销。这本质上是侵犯人权,特别是福利权。因为这个国家诞生的目的是促进普遍福利,教育国家的生活,“拉尼亚拉说。
特别是,如果我们进一步深入发展实践,这些实践实际上并没有减轻贫困,而是减轻贫困。甚至导致土地冲突,导致政府官员侵犯人权。
上述与此相关,我们可以回顾国家战略项目的实施情况,根据土地更新财团机构的记录,该项目实际上引发了由于处理实地土地冲突而造成的人权侵犯数量的显着增加。
LaNyalla说,导致侵犯人权的土地冲突也发生在种植园、林业和采矿业。“所有这些都是由政府对居民或公民的弱势偏引发的,但更有利于国内外私营部门的投资利益,”LaNyalla说。
据他介绍,从发展角度来看,对法律正义的研究当然也有趣,法学院的法官在人权方面可以更深入地研究。
因此,LaNyalla希望法官,特别是艾尔朗加大学法学院的法官,能够就履行人权的义务向政府提供批判性研究和投入,这实际上是一种义务,正如1945年宪法的开幕文本所述,这是民族和国家诞生的目的和理想。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
