DPD 回应 梅加瓦蒂对印尼民主的担忧

Ketum PDIP Megawati Soekarnoputri

雅加达 - 印度尼西亚共和国第5任总统Megawati Soekarnoputri对印度尼西亚民主的质量的担忧被DPD AA LaNyalla主席Mahmud Mattalitti评估为反省自印度尼西亚改革时代以来西方民主制度的弱点。

早些时候,梅加瓦蒂说,由于权力实践忽视了本质和政治真理基于良知,因此存在各种法律操纵的做法。Mega在宪法法院的裁决后批评了宪法法院发生的事情,该裁决解除了Anwar Usman作为宪法法院院长的职位。

LaNyalla说,Bak gayung bersambut,Megawati的担忧是印度尼西亚民族特征不一致的冰山现象,西方盲目地采用了该系统。

「取代国家制度不是答案,因为它就像一个错误的患者。发生的事情不是治愈,而是中毒,“他在11月13日星期一说。

LaNyalla补充说,在改革期间,我们应该用附录技术进行修正,满足改革的要求,同时确保人民的主权更加强大,而不会取代国家制度。

因为国家制度的制定是国家创始人的思想,他们已经研究和商定,印度尼西亚作为一个超级综合和群岛的国家以及共同生活的传统,已经找到了自己的制度。也就是说,一个与Pancasila相匹配的系统。

「新秩序时代发生的偏差做法是,我们必须完全解决的。例如,总统任命一个小组特使,或在地区任命一名区域特使。还有一个政党,一个政党,而工作组则由三条路径代表,ABRI,官僚和Kekaryaan。这是一个错误的做法,所以即使总统是MPR的任命者,但MPR中的人几乎都是总统,“他解释说。

DPD发起,为了使印度尼西亚更加主权,是时候重新实施由国家创始人制定的国家制度了,通过完善以避免旧秩序和新秩序时代发生的偏差行为。

“不是那时,我们把它扔掉了,我们用自由派制度完全换了它。结果是错误的。请检查,从2014年初至今,民主的直接质量如何。改善或恶化。地区选举中的直接选举成本,直到总统选举继续膨胀,使谁受益?那么,除了KPU是唯一有权确定印度尼西亚当选总统的委员会级机构外,谁可以保证印度尼西亚80万台以上的总统选举的准确性,“LaNyalla解释说。

LaNyalla还批评了亲西方人士和知识分子,他们说,直接的总统选举过程将逐年改善。有些人甚至表示,2034年的总统大选将是最佳总统大选的高峰。

“对我来说,这只是谈论的起源,因为2014年的破裂里程碑根本没有,它与足球比分的预测没有区别,”他补充说。