雅加达 - 印度尼西亚共和国第5任总统Megawati Soekarnoputri对印度尼西亚民主的质量的担忧被DPD AA LaNyalla主席Mahmud Mattalitti评估为反省自印度尼西亚改革时代以来西方民主制度的弱点。
早些时候,梅加瓦蒂说,由于权力实践忽视了本质和政治真理基于良知,因此存在各种法律操纵的做法。Mega在宪法法院的裁决后批评了宪法法院发生的事情,该裁决解除了Anwar Usman作为宪法法院院长的职位。
LaNyalla说,Bak gayung bersambut,Megawati的担忧是印度尼西亚民族特征不一致的冰山现象,西方盲目地采用了该系统。
「取代国家制度不是答案,因为它就像一个错误的患者。发生的事情不是治愈,而是中毒,“他在11月13日星期一说。
LaNyalla补充说,在改革期间,我们应该用附录技术进行修正,满足改革的要求,同时确保人民的主权更加强大,而不会取代国家制度。
因为国家制度的制定是国家创始人的思想,他们已经研究和商定,印度尼西亚作为一个超级综合和群岛的国家以及共同生活的传统,已经找到了自己的制度。也就是说,一个与Pancasila相匹配的系统。
「新秩序时代发生的偏差做法是,我们必须完全解决的。例如,总统任命一个小组特使,或在地区任命一名区域特使。还有一个政党,一个政党,而工作组则由三条路径代表,ABRI,官僚和Kekaryaan。这是一个错误的做法,所以即使总统是MPR的任命者,但MPR中的人几乎都是总统,“他解释说。
DPD发起,为了使印度尼西亚更加主权,是时候重新实施由国家创始人制定的国家制度了,通过完善以避免旧秩序和新秩序时代发生的偏差行为。
“不是那时,我们把它扔掉了,我们用自由派制度完全换了它。结果是错误的。请检查,从2014年初至今,民主的直接质量如何。改善或恶化。地区选举中的直接选举成本,直到总统选举继续膨胀,使谁受益?那么,除了KPU是唯一有权确定印度尼西亚当选总统的委员会级机构外,谁可以保证印度尼西亚80万台以上的总统选举的准确性,“LaNyalla解释说。
LaNyalla还批评了亲西方人士和知识分子,他们说,直接的总统选举过程将逐年改善。有些人甚至表示,2034年的总统大选将是最佳总统大选的高峰。
“对我来说,这只是谈论的起源,因为2014年的破裂里程碑根本没有,它与足球比分的预测没有区别,”他补充说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
