雅加达 - 宪法法院(MK)提出的与民主党PDIP派系成员Masinton Pasaribu提出的总统候选人年龄限制决定有关的承诺权利已经收获了利弊。甚至有人向理事会名誉法院(MKD)报告了Masinton,因为他被判定违反了道德准则,因为他被认为骚扰了宪法法院。
关于这场争论,印度尼西亚议会关怀论坛(Formappi)研究员Lucius Karus评估说,将DPR的angket权利用于宪法法院是不合适的。这是因为angket权被用于监督行政人员。
「几乎所有宪法专家都认为,众议院的转移权是立法监督工具对行政部门的工具,而宪法法院则进入司法厅。原则上,司法机构的工作不应该由DPR等政治机构进行调查,“卢修斯于11月3日星期五告诉记者。
卢修斯认为,与宪法法院的angket有关的问题更多的是一个精英问题。相反,总统候选人的要求与人民的利益没有直接关系。此外,在某些政治利益的基础上工作的Dpr显然在评估决定时是中立的,更不用说与政治世界相交的。
“因此,我认为关于宪法法院关于总统候选人要求的决定,绝对不是作为DPR使用angket的理由的正确对象,”卢修斯说。
「如果民主党真的是人民的代表,以前有这么多与政府政策直接相关的问题,应该鼓励使用angket权利。但是,由于在此之前,支持政府的联盟占主导地位,因此民主党合理化了有问题的政府政策,“他补充说。
众所周知,宪法法院(MK)做出了有争议的决定,批准了一些关于副总统候选人年龄限制的申请,其中包括地区负责人在内的公职人员除外。
这一决定成为梭罗市长的红地毯,他也是佐科·维多多总统的长子,也是宪法法院院长安瓦尔·乌斯曼的侄子。宪法法院被认为通过王朝政治,受到公众和宪法法律活动家的谴责。
宪法法院裁决后,来自PDIP派系的众议院议员Masinton Pasaribu随后提议DPR行使其对宪法法院的承保权。
然而,Formappi认为这一提议是不恰当的。根据卢修斯的说法,仍然有许多问题直接触及人民的利益,应该为angket权利申请而追求。
「我认为作为公民,我们始终支持强大的DPR,以法律为基础行使所有权力。到目前为止,有许多人民问题应该足以引起angket的使用,但DPR实际上已经减弱。嗯,现在选举问题再次结束,DPR似乎刚刚开始工作,“卢修斯总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
