宪法法院关于总统候选人年龄的裁决被判定为破坏民主,滋生双子座主义

宪法法院大楼(安塔拉)

印度尼西亚政治舆论(IPO)执行主任Dedi Kurnia Syah强调了宪法法院名誉大会(MKMK)对宪法法院院长Anwar Usman涉嫌违反道德准则的审判。

德迪评估说,在宪法法院(MK)就总统和副总统候选人年龄的最低限度作出裁决后,民主生活确实处于边缘。

「民主肯定受到破坏,王朝政治的诞生,同性恋的育肥,”德迪·库尔尼亚(Dedi Kurnia)在11月3日星期五在雅加达发表的一份声明中说。

根据Dedi的说法,宪法法院对总统候选人申请的期限年龄限制的裁决至少为40年,除非他曾在选举中担任过一职,包括地区首脑,为日益增长的裙带关系铺平了道路。更糟糕的是,德迪说,宪法法院被认为破坏了国家秩序。

“关于裁决的影响,它开辟了潜在的裙带关系,这只是一小部分,其中大部分是宪法法院破坏了司法秩序。这种损害不是关于政治,而是国家秩序参与破坏,“他解释说。

Dedi认为,宪法法院院长Anwar Usman应该被免职并由法律处理。这是基于几个论点,表明宪法法院裁决中存在重大违规行为。

首先,Dedi说,与诉讼材料有直接关系的法官,不应参与起草判决。其次,宪法法院无权修改、补充或减少法律的草案。他补充说,宪法法院只能推翻法律,并将法律决定归还给DPR RI。

“因此,宪法法院应该被称为破坏宪法,即使是改变法律的法官也应该被称为犯罪,”Dedi总结道。众所周知,MKMK主席Jimly Asshiddiqie说,MKMK在揭露涉嫌违反道德和法官行为案件时所需的证据是完整的。

“我在听证会的时间说过。我们实际上已经完成,证据已经完成,“吉姆利说。

然而,吉姆利说,名誉大会仍然要举行听证会,即使证据是完整的。

他解释说,可能有与涉嫌违反道德的行为有关的新调查结果,这些调查结果与第90/PUU-XXI/2023号决定有关。