宪法大法官Arief Hidayat在MKMK闭幕听证会后就所谓的游说团体发表意见

宪法大法官Arief Hidayat在雅加达MK二楼与宪法法院名誉大会(MKMK)举行闭门听证会后,星期二(31/10/2023)。(安塔拉/法特·普特拉·穆利亚)

雅加达 - 宪法法官Arief Hidayat承认,他在审查和裁决与总统和副总统候选人年龄要求有关的第90 / PUU-XXI / 2023号案件时,不知道所谓的游说。 “我也不知道。我不被游说,”Arief在10月31日星期二在雅加达安塔拉宪法法院第二大楼与宪法法院名誉大会(MKMK)举行闭门听证会后说。 他否认该案的裁决充满政治利益的观点。他断言,裁决纯粹是因为它涉及该机构的muruah。 然而,他说,九名宪法法院法官充分意识到,必须成立MKMK,以调查与有关裁决有关的公开报告。 “我不认为有。这纯粹是,宪法法院因为其muru,公众信任必须增加,那么宪法法院,我们九人意识到必须成立MKMK,”他说。 Arief周二晚上在雅加达MK二楼与MKMK进行了闭门听证会。他在宪法法院院长安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)之后接受了审查,其次是宪法法官恩尼·努尔巴宁西(Enny Nurbaningsih)。 他们由三名MKMK成员闭门审查,即Jimly Asshiddiqie,Wahiduddin Adams和民丹岛R. Saragih。 听证会结束后,Arief承认,他解释了审查和裁决公众质疑案件的整个过程。 “整个系列的流程都被问到,我给你一个解释,但我不能传达内容是什么,因为这是为了MKMK的机密性,”他说。 星期一(10月16日),宪法法院批准了印度尼西亚公民(WNI)从中爪哇省苏拉卡塔提交的一部分第90 / PUU-XXI / 2023号案件,名为Almas Tsaqibbirru Re A。 阿尔马斯在他的诉讼中要求要求,总统选举参与者至少40岁或具有省、区、市两级区域首脑的经验。 判决成为一项争议,因为它被认为充满了利益冲突。随后出现了一份公开报告,怀疑在审查和裁决案件时违反了宪法法官的道德准则。