由DPD成员候选人Irman Gusman从DPD成员中移除,他认为KPU West Sumatra的决定是错误的

伊尔曼·古斯曼。(安塔拉/米科·埃尔菲沙)

帕当 - DPD前主席Irman Gusman就西苏门答腊KPU的决定做出了回应,该决定规定他不符合在永久候选人名单(DCT)中作为2024-2029年期间DPD成员候选人的资格。

伊尔曼说,西苏门答腊KPU在2019年9月24日最高法院发布的司法审查(PK)裁决中误解了其法律地位。

最高法院2019年9月24日的PK裁决,最高法院推翻了雅加达中央地区法院的裁决,该裁决以前使用了经2021年关于根除腐败罪的第20号法律修订的1999年关于根除腐败罪的第31号法律第12条b项,该法案推翻了贿赂案。

PK裁决中,最高法院推翻了雅加达中央地区法院的裁决,并通过不使用第12条b项,而是使用经2021年关于根除腐败罪的第20号法律修订的1999年第31号法律第11条,重新审理了现案。

因此,最高法院在用法律第11条重新裁决案件时,PK裁决所构成的刑罚的威胁不是五年或更长,而是一年到五年。

与此同时,PK最高法院的裁决,根据第11条,结果是三年。因此,对他有inkrah或永久法律效力的判决是三年,而不是五年。

最高法院在PK裁决中,还对Irman Gusman处以额外的刑罚,其形式是剥夺三年任当选公职的权利,Irman Gusman于2019年9月24日至2022年9月24日服完了这项政治判决。

也就是说,他已经服完三年体刑,并以政治判决的形式被判刑三年。

因此,伊尔曼评估说,如果他不得不再次被判刑政治刑,这样他就无法参加2024年的选举,那么这意味着国家在没有犯过任何不当行为的情况下惩罚其公民。

他判断,这违反了规定的无罪惩罚的法治。同时,这也意味着西苏门答腊KPU侵犯了其参加2024年大选的人权。

KPU Sumbar的决定错误地解释了他的法律地位,也造成了巨大的损失,因此KPU Sumbar不得不合法解释。

Irman Gusman还评估说,西苏门答腊KPU在解释2017年第7号法律第182条g项方面犯了错误,涉及其法律地位。

他在2023年PKPU第11号第18条第2款所要求的地位并不与2017年关于大选的第7号法律第182条g项相冲突,因为第182条g项的规定要求刑事威胁5年或更长时间,而PK最高法院对Irman Gusman的裁决没有使用Tipikor法第12条b项,该法要求刑事威胁5年或更长时间,而是使用第11条,该条要求刑事威胁1年至5年。

2017年第7号法律第182条g项还载有一项例外条款,即“除了公开和诚实地向公众透露有关人员是前罪犯”。

除外条款的存在,他不应被排除在第182条g项的限制之外,因为他通过出版三卷名为《呼应真相》的书,向公众宣布,有关人员是前罪犯,这些书在社会上广泛流传。

伊尔曼·古斯曼(Irman Gusman)还通过万隆Sukamiskin监狱Ka证书和检察官办公室证书以及大众媒体的新闻,公开宣布了他作为前罪犯的地位。

因此,他应被排除在上述第182条g项的限制之外,因为第182条g项所述的所有例外要素都已满足。

他说,西苏门答腊KPUD的决定也造成了物质和非物质损失。

此前,KPU Sumbar表示,Irman Gusman不符合在DCT中被指定为DPD dapil Sumbar的潜在成员的资格。

这是继KPU RI办公室关于最高法院裁决后续行动的第1096号信函之后作出的。

通过这封信,省级昆士兰公会被命令在准备DPD永久候选人名单期间宣读2023年最高法院第28号决定。