雅加达——最近，公众常常对政府正在动摇的政策计划感到疑惑。他们制定政策时并不罕见，没有将社区也包括在内。
这不仅仅是一个假设，因为这已经多次被证明政府忽视听取公众对立法草案的意见。首先，这是KPK法的修订问题，KPK法现已在KPK法19/2019中加以规范。尽管公众经常拒绝，但被认为削弱反拉苏阿机构动议的修正案仍然获得通过。
拒绝修订《KPK法》和修订《刑法》和其他有争议的法案实际上是相当巨大的。因为，来自印度尼西亚各地区各大学的学生走上街头采取行动。结果，RKUHP被撤销，但KPK法案后来获得通过。
2019-2024年政府也做了些大不同的事情。他们似乎故意挑起公众的反应。因为，仅仅连续三个月，一些不符合人民需要的规则就出现了。
有关法律是《综合法》Cipta Kerja法案，该法案被称为伤害工人，在向众议院提交草案或草案时有拼写错误。除了《综合法Cipta Kerja法案》之外，还有一项家庭复原力法案，它被认为是国家干预私人领域的一种形式。
该法案的支持者是五名理事会成员，即来自杰林德拉党派系的索迪克·穆达吉德、来自MCC派系的内蒂·普拉塞蒂亚尼和莱迪亚·哈尼法、来自戈尔卡尔党派系的恩当·玛丽亚·阿斯图蒂和来自PAN派系的阿里·塔赫尔。
针对政府在立法中的武断印象，印度尼西亚政治评论执行主任乌扬·科马鲁丁说，有一个适当的理论来描述这种情况，即阿克顿勋爵（1834-1902年）的理论，他写道： 权力绝对容易腐败和绝对权力腐败。
"这种权力往往被滥用。但绝对的权力绝对腐败。绝对的权力，那么滥用权力将是巨大的，"Ujang说，通过VOI联系，星期五，2月28日。
他评价说，政府那一切属于自己，如果从现有的理论中反映出来，那么将来成为一个腐败的政府并非不可能。"任何想要腐败的政府都倾向于腐败，"他说。
为了让这个腐败的政府不发生，LIPI研究员艾萨·普特里·布迪亚蒂（普普特）需要采取一些步骤。首先，作为授权人，乔科·维多多总统应该确保他的政府不会制定尽可能好、只有利于某些政党的规则。
普普特在通过短信联系时说："如果这样做，那么一些现有的争议就不会发生，例如，评估《综合法》Cipta Kerja法案只对雇主或投资者有利。
此外，作为国家元首，Jokowi应首先确保通过研究过程制定的所有规则。普普特认为，法律和人权部长（门库姆）应起草或设计，真正通过与公众或公众进行研究和讨论的过程。
这样做的目的，使提交众议院的立法草案适当成熟，在实质内容上没有问题，并符合人民的意愿。"这当然不仅适用于政府，也适用于众议院，因为众议院也有权提出一项法律，如家庭复原力法案，"研究人员说。
工党否决了《劳工法案》。（梅里·汉达亚尼/沃伊）
严肃地说，普普特成为政府向公众展示的重要事情之一。包括将法案纳入国家立法计划（前）优先级时。
不要让，事件，如家庭复原力法案，本来是可怕的，但后来的倡导者的派系，然后撤回。因为，当立法草案进入优先项目时，必须通过与紧迫性和实质内容有关的研究来清楚地知道。
普普特不仅提到研究，还提到与法律草案有关的学术文本的重要性。他说，政府不能再低估文本。
"政府和议会不能再低估起草学术手稿的过程，这些手稿成为法案的先行者。特别是在信息披露和公众信息日益识字的现状下，"他总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
