雅加达 - 印度尼西亚团结党(PSI)对宪法法院(MK)的决定表示失望,该决定驳回了关于总统候选人年龄限制为35岁的实质性测试。
PSI法律援助研究所所长Franzine Widjojo在参加听证会阅读PSI提交的案件的判决书后,透露了这一点,编号为29 / PUU-XXI / 2023。
“虽然我们感到失望,但这当然是因为申请被拒绝了,但无论如何,我们真的很欣赏宪法法院的裁决,”弗朗西因于10月16日星期一在宪法法院大楼说。
PSI发言人Mikhail Gorbachev Dom补充说,他的政党赞赏与宪法法院法官Guntur Hamzah不同的意见或意见,他认为有必要考虑政府管理和建国需要的动态的发展,其中之一与总统候选人的年龄限制政策有关。
米哈伊尔说:“早些时候,在贡图尔先生的解散意见中,有人提到,已经任命了国家领导人的人可以获得更多的信誉,因为他被认为是被人民选中的人,所以成为国家元首会更容易。
他认为,35至40岁的总统候选人的年龄是同样成人的一类年龄。因此,在他看来,不批准降低这一年龄限制是对年龄组的歧视。
“这也是一个挫折,是的,实际上通过法律,它是35年前由两个Uu决定的,但突然再次升级到40年。因此,这是PSI不希望的挫折,“他解释说。
宪法法院(MK)已正式发布2017年第7号法律第169条q项的重大审查判决,该法涉及与印度尼西亚团结党(PSI)提交的总统候选人(capres)和副总统候选人(cawapres)的年龄限制有关的大选。
判决书编号为29/PUU-XXI/2023号案件,本质上要求将总统候选人年龄限制条款改为该条款中的最低35年。结果,宪法法院法官拒绝批准诉讼。
「判决心。裁判:完全拒绝请愿人的申请,“宪法法院院长安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)在10月16日星期一在雅加达中部宪法法院大楼宣读判决书时说。
安瓦尔说,根据对上述事实和法律的评估,得出的结论是,法院有权审理报价申请,请愿人有法律地位提交报价申请,请愿人的申请本质上在法律上根本没有道理。
法院在审议中指出,根据上述法律考虑的全部描述,第7/2017号法律第169条q项的规范,只要不解释为“至少35岁”,就没有侵犯法律和政府中相同地位的权利,承认权,保障,保护权,公平法律确定性和法律面前相同待遇,以及1945年宪法第27条第(1)款和第28D条第(1)款第(1)款和第(3)款所保障的在政府中获得相同机会的权利。
“因此,请愿人的论点是,根据法律,这一点都是没有道理的,”宪法法院法官Saldi Isra解释说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
