没有法律地位,宪法法院拒绝工人党对总统门槛的物质测试

宪法法院首席大法官安瓦尔·乌斯曼(照片:宪法法院Youtube截图)

雅加达 - 宪法法院(MK)裁定不接受2017年第7号法律第222条关于大选(选举法)的要求,该条涉及总统和副总统提名门槛。 “裁判的判决,裁判的判决,表示请愿人的申请是不可接受的,”宪法法院院长安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)在雅加达印度尼西亚宪法法院大楼的判决发言听证会上说,Antara于9月14日星期四报道。 该申请由工人党、Mahardhikka Prakasha Shatya和Wiratno Hadi提交。 他们的小说中要求,只要不解释《选举法》第222条,就宣告其与1945年NRI宪法相抵触: 「候选人配偶是由参加KPU和/或政党或政党组合确定的参加选举的政党或政党组合提出的,他们至少获得了DPR席位数量的20%的选票或在之前的DPR成员选举中获得了全国有效选票的25%; 法院不接受请愿人的申请,因为法院裁定他们没有法律地位来提交《选举法》第222条的物质测试申请。 “请愿人没有法律地位来提交原价申请。申请的本质没有进一步考虑,“安瓦尔在宣读宪法法院关于第80/PUU-XXI/2023号案件的结论时说。 宪法法官Arief Hidayat解释说,在确定具有法律地位的申请人时,有两件主要事情可以申请《选举法》第222条的规范测试。 首先,申请人是参加选举的政党或政党组合。其次,申请人是参加选举的政党或政党组合支持的个人,以提名或被提名为总统和副总统候选人,或包括支持政党共同提交申请。 阿里夫说,工人党作为申请人I是一个没有参加过先前选举的政党,而测试的文章中包含的规范是,它适用于参加过先前选举的政党。 “因此,根据法院的说法,第7/2017号法律(选举法)第222条中的限制或规定不能适用于申请人I,”Arief说。 Mahardhikka Prakasha Shatya 和Wiratno Hadi 同样被称为二号请愿人和三号请愿人。法院指出,在提交申请时,他们两人都没有找到合适的法律理由。 Arief解释说,没有证据可以说服法院,申请人II和申请人III是有资格在2024年总统大选中被提名为总统和/或副总统候选人配偶的公民。 “法院认为,请愿人I、请愿人II和请愿人III没有法律地位来提交原判申请,”Arief说。