雅加达 - 大选委员会(KPU)于2023年8月28日星期一23:59 WIB结束了社区对DCS的意见和回应期。昆士兰公会承认,它没有收到太多意见和回应,因为它已成功采取了预防和说服措施。
印度尼西亚议会关怀社区论坛(Formappi)研究员Lucius Karus表示,KPU劝说和预防措施成功的说法过于夸大。
“事实上,昆士兰公会正在进一步了解缺乏与DCS有关的公众意见和回应的原因。Fortappi怀疑公众的投入有限,因为KPU的初步信息对公众没有兴趣通过输入和回应期进行跟进,“Lucius在8月29日星期二收到的VOI收到的一条电子信息中解释说。
昆士兰公会所展示的候选人个人方面缺乏描述了透明度。因此,卢修斯继续说,告诉昆士兰公会的激情已经消失了,因为人们觉得以后所提供的意见和回应也将由昆士兰公会保存,或者用作昆士兰公会向政党发泄的材料。
“昆士兰公会未能展示他们不仅为政党服务,而且为选民服务的职能。限制候选人信息以与政党保持良好关系是昆士兰公会忽视他们作为公务员的职能的一种形式,“卢修斯打趣道。
最重要的是,昆士兰公会甚至不阅读、密切关注、不关心他们通过昆士兰公会自己管理的信息系统向公众传达的数据和信息的准确性。
Formappi发现的一些问题是,来自Gelora党的两名候选人的性别写作错误,分别是Fauzi Ramadhan Dapil Aceh II,序列号2和Silas Heluka,M.M,Dapil Papua Pegunungan,序列号三。
「两者都是女性,尽管根据追踪,两者都被怀疑是男性。这证明KPU没有阅读,观察和理解他们控制之下的信息。
“DCS Caleg数据的准确性会产生如何背靠背的错误?这意味着即使是KPU也不在乎数据的准确性,“Lucius说。
卢修斯说,将政党运营商指责为昆士兰大学工作领域的错误,只表明昆特理工大学对他与公众分享的数据验证的责任感丧失。
卢修斯说:“我认为昆士兰公会再次是不专业的、不负责任的,也无法成为组织者。
他们系统中的错误发现应被承认为自己的错误,作为一种责任形式,昆特仑理工大学应采取具体行动,如道歉或辞职。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
