雅加达 - 来自廖内巴淡岛的若干暴徒声称自己是PT Minna Padi Aset Manajemen(MPAM)共同努力的受害者,来到雅加达中部Lapangan Banteng的Soemitro Djohadikusmo大楼的金融服务管理局(OJK)办公室。他们要求OJK就价值300亿印尼盾的米纳帕迪共同努力案的解决作出解释。
他们质疑OJK的作用和责任始终是监管机构,因为OJK有义务为受害者提供法律保护,同时为Mina Padi受害者遭受的损失提供解决方案。
“今天,我们与OJK一起参加听证会,要求OJK解释为什么直到今天,Mina Padi的案件一直很慢,几乎没有明确性,”受害者的律师Pestauli Saragih于8月11日星期五说。
7月初,受害者们涌向雅加达警察总部刑事调查股,质疑他们的报告,被处理Mina Padi案件的调查人员接见。当时,众所周知,米纳帕迪的案件仍处于调查阶段,OJK也没有向调查人员提供与该案有关的信息。
LQ印度尼西亚律师事务所(LQ Indonesia Law Firm)的受害者律师La Ode Surya Alirman表示,OJK似乎不坚定,在这种情况下采取行动缓慢。
「这个OJK是一个政府机构,但为什么它不是坚定的,想象一下,这个案件已经差四年了,法律确定性不确定。在听证会上,事实证明OJK对解释一些规则感到困惑,即使他们自己制定了规则。这很奇怪,“La Ode说。
受害者们希望米纳·帕迪(Minna Padi)有责任赔偿受害者遭受的所有损失,因为已经投资的钱是受害者辛勤工作的钱,金额为数十亿卢比。
来自巴淡岛的受害者之一Jeono说,此前OJK已经冻结或解散了某些类型的MPAM共同努力,因为有违规行为的迹象。
「根据OJK条例,如果Mina Padi有罪,它必须归还客户的损失。根据这一规定,我们尊重OJK认真执行规则,并要求Mina Padi赔偿所有客户损失,“Jeono说。Mina Padi Asset Management的重置案据称违反了《刑法典》第372条和第378条以及1999年关于消费者保护的第8号法律第62条。关于消费者保护的法律(UU)第8号法律(UU)第62条,并处以五年徒刑和/或关于TPPU的第8号法律第3.4.5条。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
