雅加达 - 中央加里曼丹2号苏吉安托·萨布兰-埃迪·普拉托奥的州长/副州长候选人小组评估，本·布拉希姆·巴哈特-乌扬·伊斯坎达尔小组要求宪法法院（MK）取消中加里曼丹省省长选举结果，这只是一个梦想。
"我们很容易（响应本-乌扬法律团队的要求）。我们仍然相信（请求）为零。零，"1月28日，星期四，安塔拉引用的，作为苏金托-埃迪法律团队的一员，Rahmadi G. Lentam说。
据他说，2010年西科塔瓦林金摄政地区选举（皮尔卡达）案，宪法法院取消了KPU的决定，取消了获胜的候选人对资格，这与2020年中央加里曼丹皮尔卡达案完全无关系。
拉赫马迪说，在2010年Pilkada案时，没有关于Pilkada的2015年第8号法律第158条，该条成为宪法法院目前审理Pilkada案件的参考。
"因此，他们描述的（Ben-Ujang的法律团队与2010年西科塔瓦林金选举有关）似乎是真实的，而只是在梦想领域。不是在现实世界中，"他说。
关于本-Ujang法律小组对苏金托-艾迪候选人一对以有条理、有系统和鼻腔方式进行欺诈的指控，据拉赫马迪说，这不再是宪法法院的范本。
他说，目前宪法法院只审查和裁决关于Pilkada结果的争议案件。这是因为宪法的基本权力与赋予选举监督机构（巴瓦苏卢）、大选委员会（KPU）和人民党，包括加库姆杜的执法官员相同。
他乐观地认为，法院不会接管其他当事方的权威。宪法法院受就职宣誓的约束，服从并遵守1945年《宪法》和印度尼西亚所有适用法律，只要宪法法院从未宣布无效。
"因此，宪法法院的权力源自《皮尔卡达法》第157条，仍然提到第158条中关于获得选票门槛的绝对要求，"Rahmadi说。
Sugianto-Edi法律小组还认为，在宪法法院于2021年2月1日至11日以及2021年2月15日举行的审议会议上，对地区选举案作出了裁决/规定，本-乌扬法律小组提交的诉讼已经作出决定。
"本-乌扬法律团队提出的各种论点实际上很容易反驳。我们已经得到了他们所有的指针，并将把他们告上法庭，"拉赫马迪说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
