雅加达—宪法法院指出，里扎尔·拉姆利（Rizal Ramli）无法显示证据，正如高级经济师在总统最低限度审判期间所说的那样，曾由一个政党或一个政党联盟提出。
宪法法院法官阿里夫·希达亚特（Arief Hidayat）说，里扎尔·拉姆利辩称，他几次获得了多个政党的公众支持，竞选总统候选人，并被要求支付一定数额的钱。
安塔拉引阿里夫·希达亚特于星期四（1月14日）在雅加达在线直播的宪法法院判决宣告中说：“但是，没有证据能使法院确信申请人曾被一个政党或政党联盟提名为总统候选人。”。
里扎尔·拉姆利也没有向法官小组解释在2009年总统大选中提供支持的政党或政党联盟的名称，因此不知道该政党或政党联盟是否有大量选票来提名总统和副总统候选人对。
宪法法院认为，如果真的得到参加选举的政党或政党联盟的支持，那么里扎尔·拉姆利（Rizal Ramli）应该已经证明了这种支持，或者应该包括支持政党提交联合法律复审请求。
关于里扎尔·拉姆利在宣布自己参加总统大选时蒙受潜在损失以及副总统必须向某些政党支付一定金额的款项的论点，法院认为这与《选举法》中的总统门槛规则无关。
阿里夫·希达亚特表示：“因此，请愿人不会因执行这些准则而蒙受损失，而且宪法损害的推定与所请求的准则的适用之间也没有因果关系。此外，该主张不受能够说服法院的证据的支持。”。
在审判期间，宪法法院不接受里扎尔·拉姆利（Rizal Ramli）的主张，即取消了2017年第7号法律第222条中的总统门槛规定，因为它被认为已经消除了希望携带总统候选人的一些政党的宪法权利。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
