雅加达 - 宪法法院法官小组被要求不要让贡图尔·哈姆扎法官和阿里夫·希达亚特法官参与裁决前宪法法官阿斯旺托被解雇的案件。
“本案是用宪法大法官贡图尔·哈姆扎取代宪法大法官阿斯旺托的案件;因此，由于此案与宪法大法官贡图尔·哈姆扎密切相关，因此宪法大法官贡图尔·哈姆扎不审理此案是合适的，“ 一位名叫齐科·伦纳德·贾加多·西曼君塔克的律师在对测试宪法法院法（UU）的条款请求提出修正案时说，该请求受到宪法法院的 YouTube 频道的监控， 3月1日，星期三。
除了Guntur Hamzah之外，Zico还要求评委小组排除Arief Hidayat。
“因为宪法法官Arief Hidayat批准了对法定法律的正式测试，并且在103决定中没有参加审判。因此，应该是宪法法官Arief Hidayat不会审理现状案件，“他解释说。
引自济科也要求的第103/PUU-XX/2022号决定，关于替换前法官阿斯旺托，只有八名宪法法官裁定了此案，即安瓦尔·乌斯曼担任主席兼任成员，阿斯旺托、瓦希杜丁·亚当斯、萨尔迪·伊斯拉、马纳汉·西托姆普尔、恩尼·努尔班宁西、苏哈托约和丹尼尔·尤斯米克·福赫。
因此，济科要求法官小组在裁决第17/PUU-XXI/2023号案件时排除阿里夫·希达亚特。
在请愿书的主要观点中，济科解释说，阿斯旺托的光荣解雇是没有正当的法律依据的。他说，事实上，DPR试图通过修改《宪法法院法》并纳入评估宪法法官的规定，使阿斯旺托的解雇合法化。
“这一行为完全没有道理，因为它使司法机构陷入政治操纵，”他补充说。
因此，济科担心宪法将不再是总司令，会因政治利益而失败。
“宪法法院有宪法授权宣布Aswanto的解雇违宪，以及宪法法官的评估系统，”济科说。
此前，Zico Leonard Djajardo Simanjuntak怀疑有一位法官在上传到官方网站之前故意改变了宪法法院判决的实质内容。他怀疑两名宪法法院法官与第103/PUU-XX/2022号案件决定的实质内容的变化有关，该决定涉及对《宪法法院法》进行司法审查，该法律讨论了解雇阿斯旺托法官的问题。
当被问及两名涉嫌宪法法院法官的名字是谁时，济科不愿回答。尽管他只怀疑两个名字，但济科仍然报告了九名宪法法院法官，因为据他说，他们仍然必须接受警方的讯问。
济科由他的律师代表，向爪哇地铁警察报告了宪法法院法官，注册号为 LP/B/557/II/2023/SPKT/Polda Metro Jaya，日期为 2023 年 2 月 1 日。该报告拖累了宪法法院法官涉嫌伪造《刑法》第263条。
以下是OZICO举报的9名宪法法院法官和2名书记员涉嫌伪造宪法法院裁决的姓名。
1. 安瓦尔·乌斯曼（组成法官）2.阿里夫·希达亚特（构成法官）3.瓦希杜丁·亚当斯（宪法法官）4.苏哈托约（宪法法官）5.马纳汉议员西托姆普尔（宪法法官）6.萨尔迪·伊斯拉（宪法法官）7.恩尼·努尔班宁西（宪法法官） 8.丹尼尔·尤斯米克·潘卡斯塔基·福赫（宪法法官）9.贡图尔·哈姆扎（宪法法官） 10.穆希丁（潘尼特案号103/PUU-XX/2022）11.努尔里迪亚·斯蒂芬妮·希克马（第 103/PUUU-X/2022 号案件的 Panitera 替代者）。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
