雅加达 - 印度尼西亚警察观察（IPW）调查了涉嫌将PT Citra Lampia Mandiri（CLM）前总裁Helmut Hermawan的嫌疑人Helmut Hermawan确定为刑事犯罪，涉嫌IUP持有人的犯罪行为。
IPW主席Sugeng Teguh Santoso在2月25日星期六的一份声明中说：“警方被怀疑是压迫、恐吓和定罪的采矿商人赫尔穆特·赫尔马万（Helmut Hermawan）的法律工具，以投降他拥有被Zainal Abidinsyah Siregar非法接管的PT CLM。
Sugeng说，所谓的沉默很明显，南苏拉威西地区警察在发出逮捕信后拘留了Helmut，但没有出示嫌疑人的确定书。
Sugeng还要求通过警察部长Mahfud Md提请国家警察局长Listyo Sigit Prabowo将军和政府注意警察指控的刑事定罪。
“警方必须证明，卡马鲁丁·西曼俊塔克（Kamarudin Simanjuntak）报告的警察作为黑手党仆人的信号是不真实的，”他继续说。
IPW评估说，如果对赫尔穆特的拘留使用《矿产和煤炭法》第159条，也应该对目前由Zainal Abidinsyah Siregar领导的PT CLM董事会施加。
然后参考2020年第3号法律，该法律涉及修订2009年关于矿产和煤炭开采以及能源和矿产资源部长的第4号法律，然后是2020年第7号法律，涉及授予领土，许可和报告矿物和煤炭开采业务活动的程序，Helmut的行为不是犯罪行为，而是行政违法行为。
“这是因为IUP持有人的义务和禁止权在部长条例第59至69条中，包括RKAB（成本预算工作计划）的准备和交付，”他继续说道。
据他说，警察局长应该调查据称对赫尔穆特·赫尔马万的沉默和刑事定罪。出于这个原因，IPW还希望Sigit将军能够为由于拥有强大经济实力的第三方的存在而使用警察权力工具受到压迫的公民提供解释和保护。
所以据他说，这起涉嫌刑事定罪的案件将降低国家警察机构的形象，并使公众不再相信国家警察。
与此同时，爱资哈尔印度尼西亚大学（UAI）刑法专家Suparji Ahmad教授表示，执法人员在处理案件时不应进行刑事定罪。
他说，如果案件不符合犯罪行为的要件，就不应该追究刑事责任。
“不应该发生刑事定罪，如果没有符合刑事要素的行为，那么就不应该有刑事责任机制，”Suparji说。
因为在他看来，如果只是行政违法行为，那么他的刑事法律程序就应该停止。“如果是行政违法行为，那么通过行政领域和刑事法律程序的和解将被终止，”他继续说道。
Suparji说，国家警察局长Listyo Sigit Prabowo应该注意涉嫌将Helmut Hermawan定为犯罪的成员。“如果有刑事定罪的因素，就需要注意，”他说。
此外，国家警察作为执法人员也被要求根除采矿黑手党，以便与“采矿黑手党服务警察”有关的概念不会真正在国家警察机构中出现。
“但是，通过关注现行法律法规来根除采矿黑手党，”他说。
众所周知，2020年第3号法律第93A条第1款关于2009年第4号法律关于矿产和煤炭开采的修正案明确规定，未经部长批准，禁止持有IUP或IUPK的商业实体转让股权。
赫尔穆特·赫尔马万此前曾向南苏拉威西地区警察提交过法律保护请求。要求Polda保护PT CLM的资产免受涉嫌盗窃，运输和装载CLM镍矿石或其他不良行为的非法管理。
与此同时，PT CLM行动总监Freddy Napitupulu表示，南苏拉威西地区警察调查员确实拘留了Helmut先生。
“我们没想到赫尔穆特先生会被拘留，因为他一直非常配合正在进行的执法程序。赫尔穆特先生在被BAP在CID进行时被捕。的确，到目前为止，我们从未收到警方的任何会议记录，“他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
