雅加达 - 来自NasDem党的关联方律师RiskDewi Ambarwati强调，代表Yuwono Pintadi在与封闭比例普选（选举）制度有关的第114/PUU-XX/2022号案件中的申请人不是该党的干部。
“尤沃诺·平塔迪弟兄不是纳斯民主党的成员或干部，”纳斯民主党相关党的律师冒险·德维·安巴瓦蒂在 2 月 16 日星期四关于雅加达宪法法院举行的关于封闭比例选举制度的第 114/PUU-XX/2022 号案件的听证会上说。
这一主张是由Risk传达的，因为申请人在挑战2017年关于大选的第7号法律时，使用了NasDem党作为宪法法院申请人的属性和身份。
据此，相关当事人认为与所提交的原状存在因果关系。
此外，代表纳斯民主党的申请人之一。同时，相关政党拒绝封闭比例选举制，并将公开比例视为民主的理想实践。
在由安瓦尔·乌斯曼（Anwar Usman）主持的宪法法官小组面前，Risk强调，申请人根本没有在NasDem党的会员系统中注册。
“Yuwono Pintadi的行为和法律行动绝不代表NasDem党在提议PUU现状方面的立场，”她重申。
关于审查选举法的第 114/PUU-XX/2022 号申请由德马斯·布赖恩·维卡索诺、尤沃诺·平塔迪、法赫鲁罗齐、伊布努·拉赫曼·贾亚、里扬托和诺诺·马里霍诺提交。
请愿人辩称，第168条第（2）款、第342条第（2）款、第353条第（1）款b项、第386条第（2）款b项、第420条第c款和d项、第422条、第424条第（2）款、第426条第（3）款与印度尼西亚共和国1945年《宪法》相抵触。
请愿者争辩说，颁布有关以最多选票为基础的比例选举制度的条款规范，严重劫持了务实的立法候选人，他们只是利用声望，没有任何意识形态联系和政党结构。
以及没有管理政党组织或社会政治组织的经验。因此，当当选为DPR/DPRD成员时，就好像他们不是代表一个政党组织，而是代表他们自己。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
