雅加达 - 印度尼西亚众议院（DPR）批准了2月14日星期二第16次全体会议上进一步讨论的2022-2023年III试验期卫生法草案（RUU）。八个派系同意《健康法案》将是DPR倡议的提案，但PKS派系拒绝了。
印度尼西亚议会副议长苏夫米·达斯科·艾哈迈德（Sufmi Dasco Ahmad）最初质疑议员们是否可以以书面形式提交该派关于《健康法案》的小型意见。
“为了缩短时间，商定以书面形式向安理会领导人提交各派的意见。他们能被批准吗？“达斯科的审判主席问道。
然后，PKS派系的DPR成员Ansory Siregar打断了他的派系的观点，如果他的派系的观点想要直接阅读。
“领导，领导，阅读领导人”，安索里说。
“好的，请。专门为PKS阅读它“，达斯科说，收到安索里的打断。
安索里随后宣读了该派系的意见，并表示PKS拒绝了作为DPR倡议的健康法案。
“印度尼西亚众议院的领导人和成员以及我们尊重的观众，考虑到我们已经解释的一些事情，我们，PKS派系，通过说Bismillahirrahmanirrahim，拒绝关于健康的法案草案成为印度尼西亚众议院的 倡议法案”，安索里说。
达斯科也接受了小PKS的意见，并要求其他派系以书面形式提交意见。然后，他质疑《健康法案》是否可以被朝鲜民主主义人民共和国批准为一项倡议。
“因此，九个派系表达了他们派系的意见，玛米问印度尼西亚众议院卫生立法机构提出的法案是否可以作为印度尼西亚众议院提出的法案获得批准？”达斯科问道。
“同意”，除PKS派系成员外，所有全体会议与会者都回答。
作为参考，今天的全体会议有 28 名实体理事会成员和 191 名虚拟理事会成员出席。会议也向公众开放。
此前，印度尼西亚众议院议员Ledia Hanifa Amaliah提到了PKS派系拒绝健康法案的七个原因。首先，PKS派认为，国家有义务实现人民的基本权利之一，即获得高质量的医疗服务。
“因此，根据1945年印度尼西亚共和国宪法的规定，提高卫生服务质量必须是起草该卫生法案的优先事项”，Ledia在声明中说。
其次，PKS派系认为，使用综合方法讨论的卫生法案的起草不应导致监管真空或监管矛盾，还必须确保有意义地参与起草，因为许多法律将在起草该卫生法案草案中受到影响。
第三，PKS派系认为，在《健康法案》草案中废除了几项法律中的安排。因此，这造成了法律真空。
PKS派系秘书说：“除其他外，废除了有关助产士SIPB的规定，该法案仅规定它们将在政府法规中受到监管，以及废除根据助产士的教育水平规范执业场所和人数的助产实践”。
第四，PKS派系认为，政府分配给BPJS，这是一个独立的公共法律实体，必须伴随着政府的义务和资金。
第五，PKS派系认为，《卫生法案》草案第236条中关于外国公民的医务工作者和卫生工作者能够在投资或非投资的情况下在印度尼西亚的医疗机构执业的脆弱性。
他说：“这种脆弱性与印度尼西亚的医疗和卫生工作者有关，他们很可能以投资或技术转让的名义被撤职。
第六，PKS派认为，在所有国家，有关健康和职业的法规都在单独的法律中得到规范。据推测，该卫生法案草案并未删除2004年关于医疗实践的第29号法律，关于卫生工作者的2014年第36号法律和2014年第38号法律中规定的规范医务人员和卫生工作者职业的材料。2014年关于护理的规定，以及关于助产学的2019年第4号法律。
第七，PKS派认为必须充分分配卫生预算，以确保国家提供印度尼西亚人民可以获得的优质卫生服务。
“考虑到我们上面描述的一些事情，我们，繁荣正义党派系，通过说Bismillahirrahmanirrahim，宣布我们拒绝卫生法草案供稍后阶段讨论”，印度尼西亚人民代表委员会成员总结说西爪哇第一选区。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
