司法委员会回应马萨诸塞州专案人权法官的遴选批评和候选人

印度尼西亚共和国司法委员会发言人Miko Ginting（肯塔基州）

雅加达 -  司法委员会（KY）承认最高法院（HAM）未来的专案法官的能力和诚信有限。KY坚持认为公众应该以平衡的方式审理案件。

司法委员会发言人Miko Ginting表示，KY收到了民间社会组织关于最高法院专案法官的遴选和候选人的意见，这些意见已提交给DPR。

“原则上，民间社会组织的朋友批评黄牛的理解和能力，”Miko在2月6日星期一的一份声明中说。

他说，KY也认为，最高法院人权专案法官候选人的遴选条件并不理想。主要是由于注册人有限，即使已尽可能进行净额结算。

如果你回头看，Miko继续说，起初只有4名候选人注册，然后KY打开了一个扩展并获得了15名注册者。经过行政遴选，只有13名申请人通过，在13名申请人中，有3名候选人辞职。在10名候选人中，在质量选拔阶段，只有6名候选人被宣布进入下一阶段，即健康，个性和跟踪。

“此外，只有5名候选人被宣布有资格参加面试阶段，”他解释说。

另一方面，KY受到依法实施选拔期限的限制，最长为6个月。此外，检察官办公室对Paniai案的一级判决提出了上诉，在该案中，被告被裁定免于起诉。

“因此，为了确保法律确定性和受害者的正义，别无选择，只能通过KY的选择提供最高上诉级别的法官，”Miko说。

KY在这次遴选中继续采用适合最高法院法官候选人遴选的遴选机制和标准，特别是在廉正方面。

因此，对这一候选人的批评必须在一个更大的问题的框架内进行总结，即缺乏候选人，特别是有能力和正直的候选人。原因之一是法律规定候选人的最低年龄，即50岁。

“这个年龄限制导致潜在的候选人无法申请，但尚未达到该年龄限制，”他说。

另一个更具结构性的问题是待处理案件的不确定性。到目前为止，法院只审查了一个案件，即Paniai案。即便如此，只有一名被告最终在一审法院被宣告无罪。

事实上，他继续说，在他担任最高法院人权专案法官期间，有关候选人不能或非常限于从事其他职业。

此外，候选人经常出现的另一个问题是激励问题。到目前为止，KY尚未收到有关关于最高法院人权专案法官奖励和便利的总统条例的资料。

“上述三个主要问题是监管和执法过程中实际包含的结构性问题，”Miko解释说。

KY认为，即使再次遴选，这也违反了法律，因为遴选截止日期最长为6个月，是否保证会根据民间社会组织的期望获得潜在的候选人？

“由于各种问题导致在最高上诉法院提交案件时缺乏候选人登记，KY必须决定从现有候选人中选择最佳候选人。如果不是这种情况，那么受害者的确定性和正义将被推迟，“ miko总结道。