雅加达 - 被告Putri Candrawathi的阵营评估说，检察官（JPU）在审判中对她的当事人汇编和阅读的答复只是没有证据的空洞主张。
这是Putri Candrawathi的法律顾问Arman Hanis在阅读2月2日星期四在雅加达南部地区法院（PN Jaksel）进行的J准将有预谋谋杀案的审判副本时传达的。
最初，阿尔曼说他已经研究了检察官针对他的客户的复制文件。然而，没有根据强有力的证据反驳坎特拉瓦蒂公主的辩护。
“法律顾问团队没有根据检察官的有效证据和坚实的法律论据找到反驳，”阿尔曼说。
长达28页的检察官的答复只被认为是片面的主张。事实上，它被比作毫无根据的指控。
“文章中写的6000字中，大部分都是空白的主张，没有证据，新的假设，也没有针对法律顾问团队的新指控，”他说。
此外，据说检察官还误入了争议中出现的事实。因此，答复充满了纯粹的情感句子。
“检方努力回答一份955页的辩护备忘录，只有28页的答复充满了情绪化的句子，就像迷失在事实和论点的丛林中，”阿尔曼说。
同时，检察官在答复中讽刺了坎德拉瓦蒂公主的法律顾问，后者坚持所谓的性骚扰。但是，在审判期间无法证明这一点。
“但是，通过展示自己的实力而感到最伟大的律师无法提出证据，”检察官说。
然后，检察官在她的pleidoi中判断了Candrawathi公主的法律顾问，强烈迫使检察官探索这一动机。目标只是创造一种性骚扰确实发生的感觉。
只是坎特拉瓦蒂公主一直在提供虚假信息。因为，有一些他荒谬的供词。
“即使在审判期间，被告Candrawathi公主也坚持她的不诚实行为，并得到一组法律顾问的支持，以保持不诚实，以防止此案得到证实，”检察官说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
