总检察长办公室称法官在印度苏里亚案中适用法律是错误的

无飞溅插图

雅加达 - 总检察长办公室（Kejagung）在纪念向最高法院（MA）提交的最高法院（MA）在Indonsurya储蓄和信贷合作社（KSP）案件中无罪释放被告Henry Surya（HS）的上诉时表示，法官小组在适用法律方面是错误的。

总检察长法律信息中心（Kapuspenkum）负责人凯图特·苏梅达纳（Ketut Sumedana）在1月30日星期一安塔拉报道的一份书面声明中说：“法官小组在裁决此案时没有按照应有的方式适用法律规定。

Sumedana表示，西雅加达地方法院的释放决定不符合检察官的要求。他还提出了一些事实作为向最高法院提交撤销原判备忘录的考虑因素，他解释说，在这些事实中，KPS Indosurya拥有23，000名客户。然后收集客户资金，直到收集到106万亿印尼盾。然而，审计结果显示，有6，000名客户的钱没有支付，也没有退货，客户损失了16万亿印尼盾。

“筹集资金是非法进行的，利用合作社法的弱点作为从社会中获利的借口，”他说。

不仅如此，KSP Indosurya没有作为合作社的法律地位，因为它从未举行过成员会议。然后，作为董事的会员没有会员卡，从不参与决策，例如每年的股息分配或剩余的经营成果。

除此之外，销售的产品不符合银行法规，例如存款价值从5000万印尼盾到无限金额的定期存款，利息诱惑为8.5%至11%。

“这不符合印度尼西亚银行的规定，”Ketut说。

另一个考虑因素是，KSP Indosurya还通过在印度尼西亚各地开设两个总部和191个分支机构来扩大其领土，而无需通知合作社和中小企业部，成员也不知道。这项工作完全是根据亨利·苏里亚的命令进行的，由琼·英迪拉和苏维托·阿尤布作为KPS Indonsurya管理员协助。

Ketut说，在客户的钱从2021年到2020年退还后，根据亨利·苏里亚的命令，一些资金被输送给嫌疑人亨利·苏里亚拥有的26家空壳公司，其余的资金则以自己的名义并代表PT Sun Internasional以土地、建筑物和汽车的形式获得资产。资本。

“被告以成立储蓄和贷款合作社为借口采取的行动只是为了欺骗公众，使KSP Indosurya的收款似乎是为了成员的利益和福利，”他说。

事实上，Ketut继续说，这一行为是为了避免印度尼西亚银行（BI）和金融服务管理局（OJK）的监管，以及避免通过BI筹集公共资金的许可程序。

因此，Ketut说，在Indosurya案中适用民法远非正义感，严重伤害了欺诈性投资的受害者，因为所有受害者从未觉得自己是合作社的成员，而是成为欺诈性投资欺诈的受害者。

“由于亨利·苏里亚和他的朋友根本没有犯下任何民事行为，他们利用法律漏洞使用欺骗手段，欺骗受害者，在这种情况下，以合作社为幌子的客户，好像所有活动都是合法的，”凯图特说。

此前，西雅加达地区法院的一个法官小组在欺诈和挪用KSP印度储蓄和信贷合作社（KSP）的案件中宣判印度储蓄和信贷合作社（KSP）的两名高级官员无罪。他们是KSP Indosurya Henry Surya的所有者，创始人和主席，以及KSP Indosurya June Indria的行政主管。