8个政党拒绝封闭比例，Perludem：选举是非常柔韧的动态

2024年同时举行的大选（选举）选票的插图，其中包括总统选举（朝圣）和立法选举（Pileg）。（之间）

雅加达 - 选举与民主协会（Perludem）董事会成员Titi Anggraini评估说，拒绝封闭比例选举制度的八个政党（政党）的联合态度声明是民主的一个例子。据他介绍，由Golkar，Gerindra，Demokrat，NasDem，PAN，PKB，PPP和PKS党发起的整合，是2024年选举前选民的一个很好的例子。因为它传递了一个信息，即每一个差异都必须有共同点和统一性，而不是分裂。

“这也是向公众传达的信息，即选举的动态是非常柔韧的动态。因此，人们不应该经历分裂团结和团结的两极分化，“ 蒂蒂·安格莱尼在1月10日星期二说。他继续说：“事实证明，即使在政党中，尽管他们有各种选择，但可以通过选举过程中的相似之处找到它们。

蒂蒂说，这种势头对人民来说是一个教训，即即使在分歧中，仍然存在凝聚力，使政治动态找到共同点。

“我们也是，尽管政治选择在许多方面有所不同，但我们将能够找到共同点，”蒂蒂说。

蒂蒂强调，选举的实施必须面对逻辑，要有纲领。因为事实证明，在政党的不同政治选择中，他们实际上遇到了公开比例选举的相同想法，“选举必须面对逻辑，常识，如果我们以思想和纲领为导向，就可以实现，”他说。

此前，在一份关于8个政党态度的声明中，Golkar党主席Airlangga Hartarto要求KPU继续按照双方同意并包含在已发布的法规中的2024年选举阶段进行。KPU继续履行其作为选举组织者的职责，根据法律法规保持中立和独立，“他在雅加达南部的Darmawangsa说，1月8日星期日。封闭的比例选举制度是我们民主的挫折，“Airlangga说。

同时，根据他们的说法，公开的比例选举制度实现了基于人民主权的民主，人民可以决定政党提名的立法机构候选人。公开的比例选举制度是正确的选择，符合2008年12月23日第22-24/PUU-VI/2008号宪法法院的决定，该决定已在三次选举中进行，针对法理学的诉讼将为我们的法律树立一个不好的先例，不符合一罪不二审的原则，“Airlangga解释说。