雅加达 - PDIP是唯一一个在Senayan议会中拥有席位的政党，该政党没有参加8个政党的会议，以表达其拒绝2024年封闭比例选举制度的态度。
PDIP秘书长哈斯托·克里斯蒂扬托（Hasto Kristiyanto）的理由是，他的政党没有加入，因为它正忙于准备1月10日在JIExpo Kemayoran举行的一系列党50周年纪念活动。
“我们刚刚准备了PDI Perjuangan的周年纪念日。一切都很忙。仅在今天，该党周年纪念日的框架内就有五个议程，“ 哈斯托在1月8日星期日在雅加达中部地区会晤时说。
对于今天8个政党拒绝封闭比例制的会议，哈斯托也随口回应。他认为这种政治立场在政党中很常见。
“会议很好。在政治上见面是很常见的事情。我们尊重在达玛旺萨酒店举行的会议，这是我们民主传统的一部分，“哈斯托说。
关于公开的比例选举制度问题，该制度将作为宪法法院诉讼的主题，哈斯托说，每个人都有自己的领域。
与立法或立法职能有关，领域在 DPR。然而，当涉及到对1945年宪法的法律进行司法审查时，领域在宪法法院。同时，根据向宪法法院提起的诉讼材料，PDIP仍然坚持支持封闭比例制的立场。
“当它成为国会的决定时，它基于对封闭比例制的仔细研究。但PDIP遵守这些原则，“他说。
“需要共同认识到的是，司法审查确实是宪法法院根据宪法测试法律的领域。这就是测试的内容，不是测试来自压力集团的意见，而不是测试法律违反我们的宪法。PDI努力遵守这些原则，“哈斯托继续说道。
今天，印度尼西亚共和国众议院的8个政党同意拒绝2024年封闭比例选举制度的话语。这八个政党是Golkar，Gerindra，NasDem，PKB，Demokrat，PKS，PAN和PPP。
Golkar主席Airlangga Hartarto强调，他们同意拒绝封闭比例，并承诺保持该国自改革时代以来一直在进行的民主进步。
“封闭的比例选举制度是我们民主的挫折，”艾尔朗加说。
同时，根据他们的说法，公开的比例选举制度是基于人民主权的民主的体现，在这种民主中，人民可以决定政党提名的立法成员候选人。
“公开的比例选举制度是正确的选择，符合宪法法院2008年12月23日第22-24/PUU-VI/2008号的决定，该决定已在三次选举中进行，针对判例的诉讼将为我们的法律树立一个不好的先例，不符合一罪不二审的原则，”艾尔朗加说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
