雅加达 - 被告Irfan Widyant声称在J准将死亡的案件中拆除了妨碍司法的企图。
该声明是由被告Irfan Widyanto在回应Hendra Kurniawan的证词时发表的。
当伊尔凡同意Wakapolri Komjen Gatot Eddy Pramono召集所有知道Ferdy Sambo场景的警察时，索赔就开始了。
当时，被告告诉他，他奉命保护雅加达南部Duren Tiga警察大楼的DVR闭路电视安全哨所。
伊尔凡在12月16日星期五在雅加达南部地方法院举行的听证会上说：“我想转达的是，向国家警察领导层提交的报告是我第一次打开它。
事实上，他的举动也被认为能够帮助J准将死亡案件的调查过程，因为三天前，警方收到了关于涉嫌蓄意谋杀的报告。
“这意味着在有LP的3天后，我已经报告了实际事实，假设它应该与我们向国家警察领导层报告的事实一致，它可以帮助CID对LP 340进行调查，”说。
“关于这个DVR的事实，我给出了与这个DVR相关的事实。从一开始，我就控制了谁，“伊尔凡继续说道。
另一方面，伊尔凡说，他没有能力反驳被告阿古斯·努尔帕特里亚（Agus Nurpatria）确保闭路电视安全的命令。因为，他只是国家警察厅的一名大三学生。
“我想转达的是，针对证人Karo Paminal的证词，我无力反对或拒绝Kaden A Paminal的命令，在我知道这是一个分层命令之后，来自当时仍然活跃的Karo Paminal或Kadiv Propam，”他说。
“鉴于该命令符合最高法院管辖区的现行条例。我补充说，我是奉卡尼特的直接命令来到那里的。命令有口头命令和书面命令。书面命令的意思是我的领袖，即我的卡尼特的权威。换句话说，我去犯罪现场的责任应该是我的领导的责任，“伊尔凡说。
Irfan Widyanto被指控在雅加达南部Duren Tiga警察大楼的安全哨所拍摄和复制闭路电视DVR。
因此，涉嫌违反《刑法》第19号法律第49条第33条补贴第48条第（1）款第32条第（1）款和/或《刑法》第233条的第二次起诉补贴《刑法》第221条第（1）款至第2项，以及《刑法》第55条第1款至第（1）项。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
