雅加达 - 印度尼西亚选举研究所（LPI）主任Boni Hargens提醒寡头在2024年选举之前部署的身份政治不安全。
博尼在11月12日星期六在雅加达举行的题为“寡头政治在2024年大选前身份政治背后的玩具”的LPI公开讨论中说：“LPI长期以来一直关注身份的政治化和寡头在后新秩序转型中的作用，并继续努力挤入政治结构的上文并完全控制现代民主制度。
据他介绍，寡头政治的现实确实存在，并且难以消除，但通过现代民主制度控制和渗透其作用并非不可能。
Boni在瓦尔登大学获得博士学位，其论文题为“后苏哈托印度尼西亚的寡头卡特尔化：探索2007年选举法的立法过程”（后苏哈托印度尼西亚寡头的卡特尔化：剥离2017年选举法的立法过程）指出，寡头在产生身份政治叙事方面发挥着作用，这些叙事再次为吞并候选人 的利益而得到回应。
从一些迹象来看，LPI认为，少数寡头的角色 与某些群体的宗教身份叙事有着直接或间接的密切联系。
“通常，在地方 和国家的政治事件之前，动态 会加剧，”他说。
他说 ，宗教动态和社区团体的两极分化不仅限于对宗教文本的解释，这些文本基本上形成了以宗教名义支持或诋毁某些群体的叙述。
他认为，除此之外，还有寡头的角色、触觉和关系，他们想要挤进政治结构的上层。
“从LPI的分析来看，'现有的'寡头经常反对佐科总统想要改变国家管理和方向的政策。这就是为什么这些奥尔加政治团体试图使用某些团体的宗教叙事，“博尼说。
因此，他说，最有效的宗教叙事和方法有助于获得支持，同时用不同的政治选择逼迫其他群体。
“这些是威胁多样性的未来和这个国家方向的挑战和政治现实，”博尼说。
与此同时，BRIN的政治主任和Hankam穆罕默德·努尔·哈西姆（Muhammad Nur Hasyim）表示，寡头的存在也得到了客户赞助人社会的文化因素的支持，以及苏哈托政权之后寡头的分布，苏哈托政权几乎主导了整个政治进程，特别是在下游层面。
据他介绍，寡头的作用可以通过现代民主制度渗透。 然而，据他说，民主结构在某些方面仍然需要解决，以便寡头们能够完全服从该制度，不留任何组织其权力的空间。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
