雅加达 - 对帕尼亚伊严重侵犯人权案的审判仍在继续。望加锡地区法院审判的最后一个议程是询问证人。
Komnas HAM Amiruddin副主席评估说，从审判中接受审查的证人那里仍然可以学到一些东西。
他说，前Wakapolri Komjen（退役）Ari Dono Sukamto在办公室的Paniai悲剧期间kabareskrim和前Pangdam XVII / Cenderawasih少将TNI（退役）Fransen G Siahaan，应该由法官更深入地审查。
“如果法官善于观察，这两名证人应该得到更深入的审查，”他在雅加达说，11月10日星期四引自安塔拉。
阿米鲁丁说，更深入的检查是在指挥责任的背景下进行的。因为，对指称严重侵犯人权的案件的起诉是一个指挥责任问题。
他在起诉书中说，检察官说，伊斯兰国被告没有阻止koramil成员造成悲剧，造成四名平民死亡，21人受伤。
“然后是建设，是的，我们看不到这个事件的完整性，”他说。
他说，当时，Ari Dono Sukamto是印度尼西亚国家警察联合调查小组的负责人，该小组由Polhukam协调部长组成，负责调查Paniai案件。
在这种情况下，自2014年进行调查以来，直到2018年，Komnas HAM才最终进行了调查。也就是说，他继续说，四年来，对帕尼亚伊案的调查没有明确。
“我不想猜测。事实上，已经成立了一个联合小组进行调查，“他说。
据他说，法官应该要求提供调查报告并在审判时打开它。Komnas HAM本身直到现在还不知道联合调查组报告的内容。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
