雅加达 - 宪法法院驳回了印度尼西亚团结党（PSI）提交的2017年第7号法律关于大选的诉讼。该诉讼由Ketum PSI Giring Ganesha Djumaryo和PSI秘书长Dea Tunggaesti提起。
“完全拒绝请愿人的申请，”首席大法官安瓦尔·乌斯曼（Anwar Usman）在阅读ANTARA于8月31日星期三报道的第64 / PUU-XX / 2022号案件的判决时说。
在该案中，三名宪法法院法官，即Saldi Isra，Suhartoyo和Enny Nurbaningsih，有不同的意见（不同意见）。
在Manahan法官直接宣读的申请的主要部分，M.P. Sitompul表示，请愿人假设2017年第7号法律第173条第（1）款关于选举 违宪。
请愿人向法院提交了若干论点，其中行政核查不能保证数据的正确性和适当性，因此，无一例外地需要通过事实核查来检查所有政党作为选举候选方的要求的正确性和适用性。
然后，据请愿人称，如果不进行事实核实，KPU仅依靠政党基于有关政党的诚实和正直而提交的文件的正确性和准确性。
同时，据请愿人称，在事实核实中，仍然发现与政党的成员资格、管理和办公室有关的虚构数据。
出于提交给宪法法院的若干原因，申请人要求宣布2017年关于选举的第7号法律第173条第（1）款，该条款已根据宪法法院第55/PUU-XVIII/2020号决定改变其含义，违反1945年宪法，并且没有具有约束力的法律效力。
只要不是所有政党都对其进行解释，即那些已经通过2019年选举验证并在2019年选举中通过或达到议会门槛 条款的政党 。其次，新政党必须通过KPU的行政和事实验证。
然而，PSI向宪法法院提起的检验法律的诉讼企图被法院全部驳回。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
