泗水 - Moch Subechi Azal Tsani（MSAT）又名Bechi律师团队的负责人Gede Pasek Suardika表示，检察官（JPU）提出的两名证人不合格。
两名证人于8月25日星期四在泗水PN举行的msat被告淫秽案件别名Mas Bechi的后续听证会上作证。
“这两名证人没有证人的能力，因为他们没有听到，看到并亲身体验起诉书中提到的事件，所以这两名证人受到的胁迫太强，因为他们不合格，”帕塞克说。
控方介绍的两名证人是前一名证人的父母和受害人的律师。在审判中作证的证人总数已达到九人。
证人父母的证人早些时候，解释了他的儿子（前一个证人）告诉他的话。
Pasek说，在本案中，目击者还声称不认识受害者，也不直接了解事件。
“证人是证人B（前一个证人）的奥图。然后从证人B那里，证词是他不认识受害者，不在现场，不知道事件，只是从他的儿子那里听到了。这是第一个证词，“他说。
第二位证人的证词称Pasek是前所未有的事件。因为，在第二次证词中，检察官实际上介绍了受害者或申诉人的律师。
“其次，这可能没有发生。受害者的律师必须在场的证词中解释案件是证人。所以律师成为证人，“他说。
Pasek解释说，受害者律师的证人根据受害者的故事讲述了这一事件。尽管这名目击者自己说他声称不在现场。
“被告知的内容没有价值，因为它不在现场。他只是一个从人们的故事中听到的律师，“她说。
根据Pasek的说法，证人的资格应该是看到，听到和体验事件本身。因此，到目前为止，检方提供的证人被视为没有资格作证的律师。
在本案中，检察官认为，他只重视证人的人数或数量，而不论证人的质量如何，似乎被迫这样做。
“自调查以来，缺陷一直存在，似乎被迫成为P21。我从之前的听证会上听说，调查人员与JPU之间有7到9次P19来回。如果按照规则，它应该是SP3，那也很可惜，由于调查是粗糙的，充满了工程，JPU将不得不努力工作，“他说。
另外，检察官Endang Tirtana说，他提出的证人的证词符合起诉书。检察官认为，证人所解释的是对他一方的支持。
“来自JPU的证人符合调查员给出的BAP。（证词）支持我们，“他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
