雅加达-印尼国会关注社区论坛（Formappi）认为，计划中的关于最高审计署（BPK）的2006年第15号法律（UU）修订背后有问题。由于修订议程是在没有经过适当而正确的立法程序的情况下秘密进行的，因此这种怀疑越来越强烈。
Formappi研究人员Lucius Karus评估说，对法律的这种秘密修改已成为最近有争议的立法的主要讨论方式。
Formappi研究人员Lucius Karus在11月20日星期五收到的一份声明中说：“我认为，修订BPK法的秘密议程更多地是在确保精英利益的同时，而在人民利益的边缘化。”
根据传播的信息，人民革命党主席阿贡·菲尔曼·桑普纳（Agung Firman Sampurna）和副主席阿古斯·乔科·普拉蒙（Agus Joko Pramono）成为了人民革命党法律修订的发起者。实际上，双方都在雅加达穆利亚酒店与DPR Baleg会面，将修订BPK法的议程列入DPR Baleg的议程。
拟议修订的四个要点，即成为BPK成员的年龄限制为70岁，删除了BPK法规定的2倍期限，由BPK成员集体选出，并且BPK可以管理他们的自己的预算。
Lucius认为，对BPK法律的拟议修订将进一步损害DPR的形象，因为DPR在制定有争议的法律时被认为是一致的，而这实际上是治理混乱的根源。甚至连人民民主共和国的立法政治都将被视为破坏治理，使立法远离公众或人民利益的掩盖。
他说：“在这一时期，人民民主共和国已经通过了几部法律，这些法律的存在总是引起争议。有争议的是，因为民主人民共和国通过的法案被认为不符合人民利益。”
因此，Lucius强烈反对修订BPK法。这是因为修订议程的内容很浓厚，有很多方面的利益。实际上，如果要修改，则DPR必须从一开始就进行该过程，为此要开放讨论的空间，以研究与BPK机构有关的问题。
他说，在决定如何安排正确的问题之前，必须就这些问题达成共识。制定修订议程的策略已悄然成为近来讨论有争议立法的主要方式。
他说：“而且，由于已经存在一种现象，即《人民党法》希望在人民党的单方面倡议下进行修改并秘密执行，因此，我认为应该从一开始就予以拒绝。”
他认为，几乎可以肯定，修订BPK法的议程并非旨在确定BPK，而是要摧毁这个国家审计机构。
“这（修订BPK法）确实是一个个人议程。这是显而易见的。而且由于它是个人的，所以关键在于交易。只有可以解释个人利益的交易才能被民进党和政府接受。”他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
