雅加达-宪法大法官玛纳汉（Manahan）议员西图普普（Sanampul）评估认为，作为保存宪法法院联盟成员的许多研究人员和讲师提交的审查宪法法院（MK）法修订的请愿书充满了见解和偏见。
11月19日星期四在安塔拉引述宪法法院（MK）大楼在线第一场庭审中，Manahan Sitompul表示：“我从请愿书中提交的说明中看到，您是有偏见的，这是没有必要的。”
根据他的说法，请愿人的请愿书内容十分浓厚，其中载有关于2020年第7号法律（涉及宪法法院2003年第24号法律修正案）的评论。
他建议申请人不要在请愿书中包含意见，而应包括与正式考试及其发展有关的理论。
Manahan Sitompul举了一个例子，证明了法律的形成是仓促，封闭地进行的，它决定了法律是否正确，是证据，证人和专家。
以前，请愿人，即吉里·陶菲克（Giri Taufik），维奥拉·莱因达（Viola Reininda），穆罕默德·伊桑·毛拉纳（Mahhammad Ihsan Maulana），拉姆·穆蒂亚拉（Rahmah Mutiara），科内莱斯·马特雷（Bork Pernia），贝尼·库尔尼亚·伊拉希（Beni Kurnia Illahi）和布特拉·佩达纳·艾哈迈德·赛义富洛伊（Putra Perdana Ahmad Saifullohi）提交了对宪法修正案修订的正式和实质性审查。
据请愿人称，为了进行正式审查，对宪法法院法的修订是秘密进行的，并在不到一个月的时间内匆忙进行。
此外，请愿者质疑《宪法法院法案》的学术文本，该文本被认为是不好的，因为它没有对《宪法法院法案》条款的修正案提供全面的分析。
为了进行司法审查，所涉条款为第15条第（2）款d和h字母，第20条第（1）和（2）款，第23条第（1）字母c，第59条第（2）款，第87条2020年第7号法律a和b的字母。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
