雅加达 - 警方CID表示，PT Batubara Lahat与前农业事务和空间规划部长/BPN渡轮负责人Mursyidan Baldan的妻子Hanifah Husein之间进行了和平努力。据了解，哈尼法和一些董事已被列为涉嫌挪用煤炭公司股份的嫌疑人。
当被问及警方的陈述时，Ricky Hasiholan Hutasoit作为PT Rantau Utama Bhakti Sumatra和Hanifah Husein的律师承认他对此感到困惑。原因是它被误认为是从未做过的事情。
“如果我们的客户成为纯粹刑事定罪的受害者，你怎么想要和平。应该指出的是，PT Rantau Utama Bhakti Sumatra的所作所为在法律上是有效的，并且没有欺诈行为。CID可能忘记检查契约是否在公证人面前进行，并由所有股东参加，“Ricky在8月17日星期三的官方声明中说。
据他说，他的当事人所经历的刑事定罪证明申诉人没有良好的商业道德。
“举报人使用州或执法工具所做的事情显然是企图恶意接管。他们希望收回股份，但根据商业协议以不道德的方式收回股份。应该指出的是，这是一项巨大的投资，而不仅仅是在市场上买卖商品 ，“他说。
事实上，他说，PT Batubara Lahat的股东之一，即Andi Asmara，是南苏门答腊煤矿协会的主席。
“因此，它应该有一个道德负担，为如何礼貌地做煤炭生意树立榜样，”他说。
与此同时，kompolnas成员Poengky Indarti要求Hanifah Husein等人向他报告此案， 谁觉得被定罪。
“我们欢迎向国家警察提出投诉，”Poengky告诉记者。
据他说，在收到报告后，国家警察的职能主管将要求向国家警察的有关官员和高级官员作出澄清。
“我们的工作是作为国家警察的职能主管。如果我们收到报告，我们将向调查人员和Irwasum Polri澄清，“他说。
同时，刑法专家Suparji Ahmad评估说，国家警察不应将本案定为刑事犯罪。特别是在民事关系中。
“从法律上讲，如果没有证据支持犯罪行为或犯罪行为的存在，则不应将其定为刑事犯罪。此外，在民事关系中，它通过文明解决，即通过侵权诉讼，“他说。
据他介绍，侦查人员在办理案件时，应按照法律、执法相关材料、同时又要按照精准的理念行事。
“当然，所有精确的法律行动都必须以证据为基础，并按照专业和相称的程序，实质和权威进行。在没有明确证据基础的情况下采取法律行动是不允许的，“他说。
关于CID希望在这种情况下调和双方的背景，而不是在和解的背景下。“它必须符合《刑事诉讼法》，即根据法律事实和明确因素，并附上停止调查的授权（SP3），”他说。
关于指称的刑事定罪，他建议受害人向propam和kompolnas报告。“是的，必须对犯有刑事定罪的警官进行举报，这样我们就不能猜测。因此，将来不会再有专业处理案件和诚信，“他说。
“不要让这种所谓的刑事定罪有任何其他动机，因为商人和当局之间有亲和力。最后，它可以在执法方面树立一个不好的先例，因为会有既得利益损害执法人员的诚信，特别是国家警察的团结和社区信任，“他补充说。
此前，警察公共关系司的Karo Penmas，Brig. Gen. Ahmad Ramadhan表示，警察公民警察特别经济犯罪局（Dittipideksus）的调查人员仍在等待协议后的进一步诉讼。
“为了做出进一步的决定，调查人员仍在等待双方之间的和平协议契约，”他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
