幸运的是，这是和平的：阿尔法马特员工拍摄母亲偷巧克力然后虚拟化，冒着法律纠缠的风险

Rudy Marjono 飾演 印尼執法團 （KOPHI） 主席 / 攝影：IST

雅加达——虽然此案已通过双方达成和平协议完成，但巧克力和洗发水的女“小偷”与Alfamart Cisauk Tangerang的员工之间的骚动是需要观察的案例的一个例子，甚至可以成为一个教训。

一位法律观察员认为，在盗窃未遂的罪犯和涉嫌违反ITE法的行为之间，每一方都有不同的法律后果。

Rudy Marjono作为印度尼西亚执法财团（KOPHI）主席认为，在这种情况下，双方都有两个不同的法律问题。

“首先是有关母亲犯下的盗窃未遂行为。其次，Alfamart员工就盗窃未遂事件向社交媒体上传的行为，“Rudy Marjono在8月15日星期一联系时说。

根据鲁迪的说法，这两起案件必须被理解，因为它们有不同的量刑内容。他说，事实上，双方都有独立的法律后果。

“根据2012年Perma No. 2，根据《刑法典》第364条第53条，母亲可能被举报轻罪盗窃未遂罪。对于将事件上传到社交媒体的Alfamart员工来说，如果他有意让公众了解母亲的行为，甚至充斥着负面叙述，当然这在法律上也是没有道理的，“鲁迪说。

鲁迪继续说，如果员工的意图是有负面因素，它可能会与法律纠缠在一起。

“在ITE法中，员工可能会受到刑事诽谤。因此，从可能施加的刑事后果的重量来看，双方当然是有可能受到比有关母亲盗窃更严重的刑事威胁的雇员。此外，他说他已经为他拿走的货物付款，“他说。