JAKARTA - 总检察长办公室（Kejagung）将就雅加达州行政法院（PTUN）的裁决提出上诉，该裁决指出，总检察长ST·布尔哈努丁违反了法律，称Semanggi I和Semanggi II事件不是严重侵犯人权
司法和国行政检察长维比索诺说，上诉文件已经准备，目前正处于最后完成阶段
"我们必须提出14天的异议。我们已经敲定了，只需要整理一下，在预定的一段时间内将上诉的记忆送到州高级行政法院，"Ferry告诉记者，星期四，11月5
说，上诉的决定是因为 AGO 判定 Ptun 法官犯了错误。其中之一是总检察长没有违反任何条例的问题
"在实质内容中违反了哪些条例。但法官没有说明判决中哪些条款被违反，因为没有违反任何规则，"他说
"因此，法官在没有充分证据的情况下，仅根据定罪而制定，然后忽视履行义务，对总检察长违反哪些法律的行为作出了错误
事实上，Ferry还冒犯了原告，原告被认为不满足向PTUN提起诉讼的权益要求。这是因为受害者的父母作为原告没有兴趣回答总检察长在DPR RI工作会议上的陈述
"原告（受害人的父母）的利益是处理严重的人权案件。不在DPR RI工作会议上的答
，Ferry还提到了PTUN法官在总检察长陈述上所犯的错误，政府认为该声明是政府的具体行动
事实上，该声明只是在与《国家发展政策》第三委员会成员举行的联合工作会议上
11月5日星期四，星期四，第三委员会会议上，总检察长的发言是提供信息，而不是政府
特别是提到2019年关于政府行政管理的《最高法院条例》（Perma）第2条第1款第1号时，总检察长的声明不是具体
，如果总检察长采取了与办案、办案、P19或P21案件档案在内的阶段有关的行动，则发生了
雅加达国家行政法院（PTUN）说，总检察长ST·布尔哈努丁在法庭上输掉了诉讼。总检察长被叫来违反法律，因为他称塞芒吉一世和塞芒吉二世事件不是严重侵犯人权
1998年悲剧受害者之一的母亲苏马尔西提起的诉讼裁决中提到了这一点。苏马尔西作为原告，总检察长作为被告。这意味着雅加达PTUN赢得了苏玛西的诉讼
"在审判中，它指出，被告的例外不被接受。主要案件是原告的索赔完全得到批准，"首席法官安迪·穆·阿里·拉赫曼说，他在最高法院裁决目录的官方网站上看到，星期三，11月4
PTUN法官指出，布尔哈努丁在2020年1月16日第三届民进党委员会和总检察长的会议上
的讲话指出，Semanggi I和Semanggi II事件不是严重侵犯人权，是政府机构和/或官员违反法律的行为。，它还要求总检察长根据实际情况就处理Semanggi一世和两世指称的严重侵犯人权行为一一一一一一一一一一一和二的情况发表声明。此外，法官还判处被告支付285，000.
，去年1月，ST布尔哈努丁召开民进党工作会议时，这个问题就开始了。他在会见中提到，1998年发生的被称为Semanggi I和II的学生枪击事件并不严重侵犯人权
，"塞芒吉一世事件，Semanggi II，导致民主与平等委员会全体会议的结果，其中指出，该事件不是严重侵犯人权，"布尔哈努丁
，布尔哈努丁没有详细说明他本打算何时举行民主民主大会全体会议。处理严重人权的不完整的原因是KomnasHAM调查员汇编的不完整
"档案不完整的原因有以下几点，即调查人员只完成部分调查结果，没有充分证据证明研究结果无法明确识别涉嫌违法者，"他解释道
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
