关于法案中的总统藐视条款问题，Arteria Dahlan：我们的国家谁的话不民主？

众议院Artera Dahlan第三委员会成员在讨论该法案的讨论中 / 照片：Wardhany Tsa Tsia-VOI

雅加达 - 来自PDIP派别Arttera Dahlan的众议院第三委员会成员再次询问总统及其副手在刑法草案（RKUHP）中对藐视条款的指控，这些条款被认为是不民主的。

这次讨论是为了回应公众的争论而提交的。此外，该法律草案规定，在公共场合侮辱总统及其副手可受到3.5年监禁的威胁。

“关于对总统尊严和尊严的攻击第218条，我们的国家（称为ed）是不民主的。谁说的，“Arteria在6月7日星期二在雅加达Senayan国会大厦举行的讨论中说。

Arteria说，这篇文章的应用实际上是合适的。“这是一个抱怨。黄之锋侮辱了一个友好国家的首脑，使用这项法律，当我们的国家元首没有受到惩罚时，他会受到惩罚，“他说。

他确保这篇文章不会压制公众对政府的批评，包括总统。他说，国家元首仍然应该受到批评，不会受到某些条款的约束。

此外，Arteria透露，本文的适用也将以有尊严和文明的方式进行。而且，在法案中，这篇文章是以投诉的形式进行的，只能由总统直接完成，而不能由其他人完成。

“批评请继续。不可能使用这些文章，因此必须正确看待，“他说。

早些时候，法律和安全部（Kemenkum HAM）PP代理总干事Dhahana Putra表示，在刑法草案（RKUHP）中应用总统藐视条款不会针对那些提出批评的人。只有那些侵犯尊严和尊严的人才会被判处刑事处罚。

“当时我们谈论可以定罪的法案是在他攻击他的尊严和尊严的时候。一个例子是“这是总统”不清楚他的地位，不清楚他的家人。无论如何，这侵犯了他的尊严和尊严，“Dhahana在同一讨论中说。

Dhahana断言，关于攻击总统及其副手的尊严和尊严的规则对于纳入该法案非常重要。“更不用说总统了，即使我们受到他的尊严和尊严的攻击，我们也会生气，”他说。

“此外，总统由所有印度尼西亚人选举产生。现在是2.65亿人，可能是那些有一半投票权的人。所以你可以想象在这种背景下我们需要那篇文章，“Dhahana补充道。

即便如此，他强调公众仍然应该批评总统。此外，如果有一个程序没有运行。

“如果这是批评，总统在计划方面不好，总统无法执行他的计划，这只是批评。但是，如果他侵犯自己的尊严和尊严，他可能会受到惩罚，“他说。