法律专家说，宪法法官不应该受到压力和干预

宪法法院法庭/照片：安塔拉

雅加达 - 潘查西拉大学法学院法学教授Agus Surono教授说，宪法法官小组不应受到任何一方的压制或干预，以保持决策的诚信。“他说，7.In 六月的星期二，在作出裁决的过程中，宪法法院必须考虑的事项确实是为人民伸张正义的。此外，在阅读判决书时，法官小组必须解释他们在作出判决时考虑的基本因素，“因此，如果判决不符合请愿人的意愿，我们不能急于判定宪法法院对人民是公正的。我不认为它可以是那样的，“安塔拉引述他的话说，审查宪法法院的裁决当然是合法的，他继续说道。然而，宪法法院不支持社会并延续寡头政治实践的结论肯定不能仅从法院的裁决中看出。因此，他强调公众必须更全面地阅读法官的判决书，而不是仅仅从宣读的判决书中得出结论。另一方面，他也提醒法官在处理申请时要更加小心，无论申请是可受理还是不可受理。通过这一步骤，宪法法院的法官小组可以作出一项具有质量的裁决，并加强宪法法院在人民眼中的地位。宪法法院有九名法官，即使一名法官也可以有不同的意见。社区应该考虑这个问题和解决方案，“他说。他强调，宪法法院的裁决具有最终和约束力。因此，无论宪法法院的决定如何，都必须得到社区的尊重和生活。