来自巴布亚的男人因为没有娶不同宗教的女性而向宪法法院起诉婚姻法，DPR认为申请人的论点是没有根据的

中级插图

雅加达 - 众议院第三委员会成员Arsul Sani表示，  申请人在关于婚姻的第1/1974号法律的测试案例中的论点是没有根据的，该法律已修订为关于婚姻的第16/2019号法律。

“请愿人认为法律 第2条第1款a quo 是国家向公民强加某种宗教的一种形式，这是一个毫无根据的论点，”他在宪法法院在线播出的第24 / PUU-XX / 2022号案件中说，Antara于6月6日星期一引用。

在上述案件中，请愿人代表E Ramos Petege假定，《婚姻法》第2条第1款是国家将宗教强加于其公民的一种形式。

据请愿人称，这应被解释为选择与不同宗教结婚的未来配偶，以自由为基础达成协议，受宗教法和某些信仰的约束。

关于这一论点，DPR作为其中一方要求宪法法院提供资料，提出了一些意见。根据讨论quo法的会议记录，每个宗教信仰者实际执行的quo法 第 2条的制定是有背景的。

换言之，由政府官员进行、记录和承认的婚姻。“因此，众议院认为，请愿人关于第2条第1款的论点，即国家存在对公民强加特定宗教的论点是完全没有根据的，”他说。

据他说，国家在为家庭提供保护和通过合法婚姻继续生育方面发挥作用。它是人类生存的体现和保证。“婚姻不能从形式上看，也不能从精神和社会方面看，”他说。

宗教从婚姻的有效性一方出发，而制定的法律则从婚姻的行政有效性一侧进行规定。

此前，来自巴布亚总督区Mapia Tengah的Gabaikunu村的年轻人Petega，他起诉了关于与宪法法院结婚的第16/2019号法律，因为信仰不同而未能与穆斯林宗教的女性结婚。

“在恋爱三年并即将结婚后，但由于信仰差异而被取消，”她的律师Ni Komang Tari Padmawati 在早些时候的听证会上说。

众所周知，佩姬是暂时的天主教徒，他想娶的女人是穆斯林。