雅加达 - DPR RI的PDI Perjuangan派（PDIP）成员Dedy Yevri Sitorus质疑计划背后的原因，该计划将婆罗浮屠寺的门票增加到75万印尼盾，为当地游客提供100美元，为外国游客提供100美元。
Deddy怀疑这一政策计划更旨在商业化而不是保护。如果这是保护的理由，那么有一个比提高票价的政策更明智的步骤。
“只要做政策，谁先来，都可以达到设定的最大金额。或者，谁先通过应用程序注册，谁就可以上去。如果将那些排在第一位的人与那些通过申请首先注册的人结合起来会更好，这样那些可以访问该应用程序的人和那些无法访问该应用程序的人之间就有正义，“Deddy在6月6日星期一在雅加达收到的一条电子消息中说。
提高物价的政策是不偏不倚的，因为它清楚地区分了富人和穷人。众议院第六委员会的成员继续说，如果目的是限制访客人数，则不必通过提高价格。
“穷人将无法负担如此高的票价，特别是当他们与家人一起来的时候。与家人一起探望时，门票价格可以高于人工UMR。那么穷人没有资格上去享受婆罗浮屠寺吗？“德迪说。
“我很惊讶，如果你使用所使用的保护原则，它应该仅限于人数，而不是财务能力，”他说。
此外，卢胡特提到的价格远高于各国的类似历史遗迹。Deddy承认研究了 Accropolis遗址以及其他5个希腊遗址的入场费。其中总票价约为Rp464，000。
同样，意大利的世界遗产地，3个主要遗址，即座谈会，论坛和帕拉蒂奥，的门票约为278，000卢比。
与世界上其他著名景点没有太大区别，即埃及的吉萨金字塔和印度的泰姬陵，其门票仅为Rp360，000-433，000，其中包括导游套餐或照片服务。
“与此同时，交付的Rp750，000 mas门票只是为了登上Borobusur寺庙的顶部。这对小人物来说是酷刑和不公正，有可能对婆罗浮屠的游客数量产生负面影响，“Deddy说。
“影响将是婆罗浮屠寺地区的人们将失去可观的收入，”他补充说。
作为第6委员会的成员，Deddy说他的团队与TWC的旅游控股公司合作，TWC的子公司是婆罗浮屠的经理。以便他的政党了解情况。
因此，Deddy希望该政策能够被推翻，因为它过于商业化，不公平，并有可能在社区中引起争论。“即使后来改成蓝，价格政策也非常不渗透，”他说。
北加里曼丹达皮尔的立法者补充说，婆罗浮屠等遗产或历史遗迹受到2010年关于文化遗产的第11号法律的保护。因此，如果被用作实施梦幻价格的理由是为了限制游客数量并保护婆罗浮屠寺，那就有点不合理了。
“我认为这没有意义。因为即使不加价格，《文化遗产法》也足以成为婆罗浮屠寺保护的参考。所以我的结论是，这项政策纯粹是商业化，“Deddy总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
