雅加达 - 来自澳大利亚格里菲斯大学的流行病学家Dicky Budiman要求提及Nusantara疫苗的名称。原因是树突状细胞疫苗是世界上许多研究人员已经开发的创新。
“努桑塔拉疫苗已经发表在国际期刊上的句子必须理顺，这是对 树突状细胞疫苗的评论，不要使用努桑塔拉疫苗的名称，”Dicky Budiman说，正如Antara所引用的那样，5月27日星期五。
他说，Nusantara疫苗的命名引发了社区的混合反应，因为有许多国际期刊提供与树突状细胞相关的评论。
Dicky确保印度尼西亚不是世界上树突状细胞研究的先驱。
“这种基于树突状细胞的疫苗已经过 很多审查。我们不是这方面的先驱。树突状细胞不是印度尼西亚的创新，这已经 推进 ，以了解这种疫苗对COVID-19的潜力，“他说。
因此，如果在国际期刊上没有提到Nusantara疫苗的名称，也就不足为奇了。“这是一种树突状细胞疫苗。没有提到Nusantara疫苗，“Dicky继续说道。
根据Dicky的说法，在树突状细胞疫苗上命名Nusantara疫苗使得当它正式成为商标时可以做到这一点。
“如果有商品名，是的，没关系。一定是 公平的，这不是印尼的创新，而是世界的创新。我们必须欣赏科学世界的独创性，“他说。
根据Dicky对包含印度尼西亚共和国前卫生部长Terawan树突状疫苗科学评论的国际期刊的评论结果，尚未包含数据和证据证明Nusantara疫苗对COVID-19的功效和有效性。临床试验的结果需要这样的科学证据。
“不幸的是，在这里进行的Nusantara疫苗研究或疫苗树突状细胞的结果没有出现在这里或不出现，因为综述文献 ， 所以这是很自然的。也就是说，在未来，这就是我们正在等待的，“他说。
Dicky说，出现在国际期刊上的Nusantara疫苗更多的是对基于树突状细胞的COVID-19疫苗重要发展原因的回顾。
“我已经阅读 了这篇论文，它不是通过回顾 已经完成的一些研究来审查文献 ，”他说。
然而， Dicky认为，nusantara疫苗的树突状细胞基疫苗在国际期刊上发表是一个好举动。但未来的挑战是高昂的开发成本，比如人力资源需求等方面。
“在公共卫生战略方面，这很困难。因为它除了有效之外，还必须简单，便宜，快速，“他说。
Dicky说，基于树突状细胞的疫苗是一项值得继续开发的创新。
“正如我从一开始就说的那样，潜力确实存在，因为 之前的评论 也这么说，”他说。
Terawan的国际树突状细胞疫苗期刊目前可以通过跟踪链接来访问 整个社区 点击此处 。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
