雅加达 - 雅加达高级军事Oditur II准将TNI Murod表示，雅加达高级军事法院II有权起诉，审查和裁决据称腐败的陆军强制性住房储蓄基金（TWP AD）的案件。
穆罗德说，这种权力之一是基于1997年关于军事司法的第31号法律第200条第（2）款的授权。
“第200条第（2）款规定，如果重重损失点是由涉及军事利益的刑事犯罪造成的，则该刑事案件必须在军事环境中由法院审理，”Murod在阅读对东雅加达雅加达第二高等军事法院TWP AD资金涉嫌腐败案件中两名被告例外的回应时说。
因此，他说，军事法庭作为检察官恳求法官小组宣布雅加达第二高等军事法院有权审查，起诉和裁决此案。
周四早些时候（12月5日），在审判中，被告I Brig. Gen. Yus Adi Kamrullah（YAK）和被告II Ni Putu Purnamasari（NPP）通过他的每个法律团队提出了一个例外，其中一点质疑起诉的权力。
据他们说，雅加达第二高等军事法庭无权处理TWP AD资金腐败指控的案件。
被告Yus Adi准将的律师，即Muhammad Yunius Yunio表示，涉嫌腐败TWP AD资金的案件应在腐败刑事法院（tipikor）处理。
“根据被告I的法律团队的法律观点，即使被告I是陆军成员，也不适合在雅加达第二高等军事法院审查，审判和裁决此案，因为它不符合腐败犯罪的绝对权限规则，”尤尼乌斯说。
他解释说，根据法律，腐败案件只能在tipikor法院审理，如2009年关于腐败刑事法院的第46号法律第5条所述。
尤尼乌斯说：“2009年关于腐败刑事法院的第46号法律第5条规定，腐败刑事法院是唯一有权审查、起诉和裁决腐败案件的法院。
被告二 Ni Putu Purnamasari的法律小组也表达了类似的反对意见。
“据推测，根据2009年第46号法律第5条，必须采取的法律程序是通过雅加达中央地方法院（PN）的腐败刑事司法机制，”被告的律师II Ni Putu Purnamasari Cepi Hendrayani说。
除了回应起诉权外，Tni Murod准将还向法官小组提交了另外三项请求，以回应两名被告的例外情况。
首先，法官小组被要求宣布，根据立法规定，在审判开始时已经阅读的2022年3月14日的高级军事Oditur编号：Sdak/08A/11/2022的起诉书是酌情准备的，以便起诉书可以用作审查本案的依据。
其次，法官小组被要求驳回被告的例外情况，并规定继续对案件进行审查。
此外，法官小组主席法里达·费萨尔准将（Brig. Gen. Faridah Faisal）表示，他的政党将在周三（25/5）的宣读禁令听证会上对两名被告的例外和oditur的回应做出回应。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
