雅加达 - 南雅加达地区法院（PN）法官小组主席Djuyamto表示，在Irjen Napoleon Bonaparte一案中，恢复性司法或恢复性司法是否属于检察官的权力。
“法官小组认为，编写起诉书是检察官的职权。如果它与恢复性司法工作有关，那么印度尼西亚共和国检察官办公室已经有关于一般条件的规定 - 特别是，“南雅加达地区法院法官小组主席Djuyamto在南雅加达地区法院主室阅读判决书时说，Antara，星期四，5月12日。
印度尼西亚共和国检察官条例2020年第15号关于终止基于恢复性司法的起诉的第5条第（1）款a款规定，刑事案件可以依法结案，并在满足条件的情况下，即嫌疑人首次实施犯罪行为时，停止基于恢复性司法的起诉。
“考虑到这一点，在报价的情况下，被告拿破仑·波拿巴曾经被判犯有刑事罪，就像具有永久法律效力的判决一样，”Djuyamto说。
在参与Muhamad Kosman别名M. Kace别名M. Kece的团伙案件之前，Irjen Napoleon Bonaparte因被定罪收受Djoko Tjandra的贿赂而被判处4年监禁和1亿盾的罚款6个月监禁。
由于不符合这些要求，检察官有权不根据恢复性司法努力驳回案件。另一方面，法官小组还争辩说，关于限制的规定或起诉书例外的范围或材料，不适用恢复性司法的问题不属于反对或例外的范围。
作为回应，拿破仑仍然认为，这一案件有可能通过恢复性司法措施得到解决。
“正如法官早些时候所说，恢复性司法可以在调查一级由调查员进行，由检方检察官决定，也可以由法官在审判中进行。让我们拭目以待。同一位检察官没有，也许谁知道在未来的审判过程中，这可能是法官的考虑，“拿破仑说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
