Formappi：奇怪的，投标逻辑由最高价格竞标公司赢得很难理解

卢修斯·卡鲁斯/照片：之间

雅加达-印度尼西亚议会关注社区论坛（Formappi）立法负责人卢修斯·卡鲁斯（Lucius Karus）评估说，众议院议员官邸的幕布竞标过程中存在一些违规行为。特别是，投标的中标者具有最高的价格。

卢修斯在5月9日星期一的声明中说：“很难理解为DPR成员官邸采购窗帘的招标的逻辑，该招标以最高出价的公司的胜利告终。

卢修斯承认，他感到惊讶的是，提出最昂贵合同的公司是招标的中标者。事实上，据他介绍，还有其他公司以较低的价格出价。

“中标者怎么可能是会吸收预算的公司，而不是能够提供有利于国家的价格差异的公司。这就好像你想说，已经分配的预算必须花在不考虑可以使国家受益的预算效率上，“卢修斯说。

卢修斯说，确定价格的差异似乎意味着所持有的货物并不重要。重要的是，预算必须全部使用。据他介绍，就预算效率而言，DPR窗帘的采购招标显然存在问题。

“因为存在问题，我认为我们必须确切地找出在确定投标中标者的过程中发生了什么，”他说。

卢修斯还警告说，不要为出价最高的公司选择投标的中标者，因为与采购项目组织者有勾结。因此，招标只是一种形式程序。

“在招标进行之前，关于谁赢得招标的决定可能已经确定，”他说。

“当然，在招标之前确定投标的中标者是完成的，因为它不仅希望确保项目实施公司的利润，还希望确保项目组织者的利润，”卢修斯补充道。

因为，卢修斯继续说，从一开始就确定获胜者，获得利润的阴谋也必须很清楚。他说，考虑到DPR秘书长在执行该项目方面的坚持态度，这一指控是有道理的，尽管许多人批评甚至拒绝了它。

此外，他补充说，实施窗帘项目的公司的概况最初是承包商和IT公司。最近，赢得招标的公司承担的项目范围扩大了，将室内供应作为PT Bertiga Mitra Solusi的工作领域之一。

“如果一家IT公司突然从事窗帘采购项目，也许有必要质疑它，”卢修斯总结道。