雅加达-印度尼西亚议会关注社区论坛（Formappi）立法负责人卢修斯·卡鲁斯（Lucius Karus）评估说，众议院议员官邸的幕布竞标过程中存在一些违规行为。特别是，投标的中标者具有最高的价格。
卢修斯在5月9日星期一的声明中说：“很难理解为DPR成员官邸采购窗帘的招标的逻辑，该招标以最高出价的公司的胜利告终。
卢修斯承认，他感到惊讶的是，提出最昂贵合同的公司是招标的中标者。事实上，据他介绍，还有其他公司以较低的价格出价。
“中标者怎么可能是会吸收预算的公司，而不是能够提供有利于国家的价格差异的公司。这就好像你想说，已经分配的预算必须花在不考虑可以使国家受益的预算效率上，“卢修斯说。
卢修斯说，确定价格的差异似乎意味着所持有的货物并不重要。重要的是，预算必须全部使用。据他介绍，就预算效率而言，DPR窗帘的采购招标显然存在问题。
“因为存在问题，我认为我们必须确切地找出在确定投标中标者的过程中发生了什么，”他说。
卢修斯还警告说，不要为出价最高的公司选择投标的中标者，因为与采购项目组织者有勾结。因此，招标只是一种形式程序。
“在招标进行之前，关于谁赢得招标的决定可能已经确定，”他说。
“当然，在招标之前确定投标的中标者是完成的，因为它不仅希望确保项目实施公司的利润，还希望确保项目组织者的利润，”卢修斯补充道。
因为，卢修斯继续说，从一开始就确定获胜者，获得利润的阴谋也必须很清楚。他说，考虑到DPR秘书长在执行该项目方面的坚持态度，这一指控是有道理的，尽管许多人批评甚至拒绝了它。
此外，他补充说，实施窗帘项目的公司的概况最初是承包商和IT公司。最近，赢得招标的公司承担的项目范围扩大了，将室内供应作为PT Bertiga Mitra Solusi的工作领域之一。
“如果一家IT公司突然从事窗帘采购项目，也许有必要质疑它，”卢修斯总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
