Novia Widyasari司法倡导小组向PN Mojokerto提交的四点法庭之友简报

警官Randy Bagus Hari Sasongko以及堕胎案的被告Novia Widyasari Rahayu。（Dock Polda Jatim）

雅加达 - Novia Widyasari的司法倡导小组提交了社区研究和宣传研究所（ELSAM）的法庭之友简报和komnas Perempuan对目前正在Mojokerto地区法院审理的案件的建议信。

根据收到的信息，自4月18日星期一以来，Elsam发表了一份声明，其中有四点要点，即：

1. 针对日本特许大学提交的起诉书，Elsam认为，起诉书没有提到2021年关于妇女和儿童在处理刑事案件中诉诸司法的第1号准则，其中一项准则规定了JPU何时概述与性行为有关的事实和行为。

JPU应尽可能避免过于详细，粗俗和过度的描述。它旨在尊重面对法律的妇女和儿童的人权、尊严和隐私，并防止受害。

相反，在陈述的情况下，JPU实际上非常详细地阐述了事实和行为，粗俗和夸张，特别是与被告和Novia Widyasari进行的夫妻关系的描述有关。

Elsam还认为，JPU无法破译导致性暴力，强迫堕胎和严重抑郁症导致自杀受害者的求爱暴力（KDP）案件之间的联系。

2. 在JPU起诉书中使用第348条第（1）款的规定会导致受害者遭受伤害或再次成为受害者，因为他也被指控违反法律，因为被告认为同意堕胎。

虽然他进行堕胎是因为受害者和被告之间求爱关系中的权力关系，包括被告父母双方的胁迫，压力和胁迫。

3. 正如审判中还透露的那样，诺维亚患有抑郁症，使她容易受到被告在一系列强迫堕胎中实施的身体和言语暴力的影响。被告犯下的一系列事件应该在因果关系教义的框架内看待，该教义也试图揭示Novia死亡的责任。

4. 法官小组应采用渐进的法律视角，为人民看待法律，而不是相反。通过这种方式，法官不仅充当法律技术人员，而且成为社会生物。还鼓励法官小组利用其权力审查和裁决JPU起诉书以外的案件，提出法律考虑因素，作为作出判决的依据，从而作出法律发现。在实践中，法官多次在JPU的指控之外裁决案件，其中一些是第一个PN Ranai决定No.10 / Pid.B / 2013 / PN。Rni基于契约类型的相似性。最高法院第2501号裁决K/Pid.Sus/2011。