印度尼西亚大学的心脏病专家Bambang Budiono表示，在医学界，没有关于治愈疾病方法的推荐空间，因为它们无法在临床上进行测试。
“即使是部长甚至总统说的，证词也永远不会具有与临床证据同等的价值，”班邦·布迪奥诺（Bambang Budiono）在4月8日星期五在雅加达收到的一份书面声明中说。
这位健康问题的观察家说，最近，在线媒体和电视被印度尼西亚医生协会（IDI）一名知名医生解雇的消息所影响。他没有提到有关数字的细节。
他说，在测试一种治疗方法的疗效时，有几种常用的方法或方法在医学界被广泛接受。
“你可以使用中间结果或'替代终点'，例如从实验室结果中看到特定标志物的变化，看到用于查看治疗影响的特殊成像（核心脏病学，超声心动图等）的变化，”他说。
它还可以使用临床数据作为最终结果，例如身体能力的增加，由于心力衰竭而住院频率的降低，心脏病发作和死亡发生率的降低等。
Bambang说，评估治疗方法的优越性可以通过将新药或方法与标准疗法（如果已经存在）进行比较，或将其与称为安慰剂的非活性成分进行比较来完成。
Bambang说，最好的研究方法是随机化，患者和医生不知道哪个是活性药物，哪个是安慰剂，因为安慰剂包装的制作方式类似于药物或活性物质的形状。
通常，它将被编码，并在新研究结束时，打开它以找出哪些是活性物质，哪些是安慰剂。
“应该指出的是，虽然安慰剂不是活性物质，但它可以像活性物质一样产生影响，无论是功效还是副作用，”他说。
他说，接受含有面粉的胶囊的患者可能会经历血糖水平下降，血压下降，胆固醇水平下降以及临床投诉减少。
“如果接受安慰剂的患者抱怨类似于活性药物的副作用，如咳嗽，腹泻，发烧，头晕等，不要感到惊讶，”他说。
Bambang说，设计良好的研究将回答给予患者的药物或方法是否真的具有临床益处，“涉及的研究越多，可以得出的结论就越强，无论它是否有益于安慰剂，”他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
