网络安全专家Pratama Persadha博士建议将个人数据保护委员会（PDP）作为一个独立机构，其地位与其他国家机构处于同一水平，以便通过PDP法最大限度地保护个人数据。
“如果你想通过《个人数据保护法》（UU PDP）最大限度地保护个人数据，PDP委员会必须像其他州委员会一样成为一个独立的国家委员会，”Pratama Persadha说。
此外，他继续说，PDP法的精神是规范许多大型组织（包括私人和国家机构本身）对数据的使用和滥用。
由于面临如此强大权力的风险，国家情报学院（STIN）的研究生讲师说，PDP委员会的地位和权威必须放在最好和最强的地方。
他说，PDP委员会的成员是从政府和印度尼西亚众议院的提案中选出的。他们代表了各种元素，其中包括国家民事机构（ASN），社区，学者，专业人士和官员。
因此，普拉塔马说，在稍后行使其权力时，PDP委员会将在高级国家机构和官员面前处于强大的讨价还价地位。
根据Pratama的说法，将PDP委员会置于通信和信息部以及国家网络和加密局（BSSN）之下，将有可能与各种利益发生冲突，因为PDP委员会的地位并不强。
据透露，印度尼西亚的数字化导致国家收入增加，其中必须加强的是网络生态系统安全。原因是个人数据的保护是其中最关键的一个。
“这会产生严重的影响，一个薄弱的PDP委员会将使PDP法律的执行变得薄弱，最终将使其不理想，那么从国家安全的角度来看，它也将是危险的，因为这也是一个大型跨国组织，”Pratama说。
普拉塔马说，还有其他国家将PDP委员会置于该部之下。然而，政治和经济状况与印度尼西亚不同。
因此，他说，印度尼西亚需要一个强大而独立的PDP委员会，以便能够保证该国个人数据的安全。
印度尼西亚网络研究所CISSReC主席表示，这个强大的PDP委员会不仅对印度尼西亚有直接好处，而且对在印度尼西亚投资的投资者也具有积极的价值。
“在投资方面，国内外投资者也将认为这是在印度尼西亚投资的积极价值，有明确的游戏规则和PDP法的有力执行，”他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
