雅加达 - 反腐败委员会（KPK）副主席Nurul Ghufron将诚信评估调查（SPI）比作反饥饿警报。
"如果房子的主人发现有小偷闯入他的房子，他就不可能保持沉默。同样，对于每个k / l（部/机构）中的ASN，他们应该认真回应那些说他们的机构中仍然存在腐败行为的意见，"Ghufron说，正如Antara在3月22日星期二的一份书面声明中引用的那样。
SPI是KPK进行的一项调查，旨在通过三个来源拍摄政府机构的诚信，即该机构的员工（内部），与该机构服务接触或访问过的公众（外部）以及专家（指数）。
根据KPK的记录，2021年，SPI涉及超过25万名受访者，针对98个部委/机构，34个省政府和508个区/市政府进行。
从SPI 2021的结果中，已知受访者认为，99%的调查参与机构都可以找到贿赂和满足的做法。然后他们也相信，影响力交易（影响力交易）发生在99%的机构中。
然后，受访者还认为，99%的机构都存在滥用办公设施的情况，受访者还认为，所有机构或KPK调查的100%机构都存在滥用商品和服务的行为，是滥用商品和服务的腐败场所。
"但如果你想说实话，实际上我们不需要对调查结果感到惊讶。你看，自2004-2021年以来，贿赂已成为KPK处理的最腐败案件（tipikor），"Ghufron说。
正如KPK从2004年至2021年记录的那样，贿赂案件有791起，商品和服务采购多达284起，滥用预算的案件多达50起。
根据Ghufron的说法，KPK在分析SPI结果时使用了"一个太多"的原则。也就是说，任何表示他们看到或听说过其机构腐败事件的受访者都将在答案上得到高度重视。
"原则是这样的，腐败是一种隐藏的犯罪，就像冰山一样。因此，如果只有一个受访者敢于披露其机构中的腐败发生率，这是一个信号，表明腐败事件的事实可能超过一小部分受访者表达的事实，"他说。
2022年，KPK再次举办了SPI，其一系列活动于6月开始，SPI受访者的数量将增加到30多万人。
Ghufron预计，如果SPI的机构中存在腐败，SPI受访者将给出真正的答案。
他举了一个例子，如果他知道甚至直接看到买卖职位，贿赂，满足或不专业官员在履行公共服务时的做法。
"因此，该SPI可以了解调查参与者机构中发生的实际问题，以便KPK也可以根据发生的问题提供建议，"他说。
但是，如果调查参与者没有正确填写答案，KPK给出的建议也无法解决该机构的问题。最后，他说，SPI作为预防腐败的努力之一的目的没有得到实现。
除了SPI之外，他解释说，KPK还提供了另一个预防腐败的系统，即 预防 监测 中心 （MCP）。如果SPI是与中央统计局（BPS）一起进行的，那么MCP将与内政部和金融和发展监督局（BPKP）一起进行。
Ghufron乐观地认为，如果一个机构在两方面都得分很高，那么组织中的腐败就可以得到抑制。
"因为原理很简单。如果一个机构获得了良好的SPI和MCP分数，那里就不会有手抓操作（OTT），"他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
