雅加达 - 来自法律和政策研究中心（PSKH）的宪法专家Bivitri Susanti认为，由政治精英推出的2024年选举推迟的提案背叛了宪法，在这种情况下是1945年的印度尼西亚共和国宪法。
"这是对所犯实际后果的背叛。如果pskh朋友说这是违抗宪法。我想我用了一个更严厉的词，一个真正的背叛，"Bivitri在周日的虚拟讨论中说。
根据Bivitri的说法，宪法不仅仅是一个明确的文本，可以改变。比维特里断言，宪法是对国家组织者权力的限制。
他继续说，每五年举行一次选举是民主的先决条件。民主需要领导层的再生。这恰恰与选举延迟伴有总统任期延长的问题相反。
"想象一下，如果它没有刷新。所以，所有的游戏规则、法律政治、经济政治等等都不会改变。脱铉将变得停滞不前，这在健康的蜕死中是不可取的，"Bivitri说。
比维特里还回顾了苏加诺总统领导期间选举拖延的不良历史。1955年大选后，苏加诺决定推迟选举。
当时使用的一些原因是政治不稳定，代价之大。领导层发生了变化，连任的推迟发生在苏哈托时代。
Bivitri说，当时政府的权力变得过度，导致骚乱在1998年达到顶峰。
"印度尼西亚的历史也表明，选举的推迟包含了一个关于权力过剩的定时炸弹，以至于最终选举从未举行，领导人倒台，国家混乱。它需要被记录为历史记录，不要重复自己，"Bivitri解释说。
"那些讨论并支持宪法改革的人应该羞于声称自己是政治家。政党领导人应该感到羞耻，因为他们背叛了宪政的思想，"他补充说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
