雅加达 - 区域代表委员会（DPD）的特别委员会（Pansus ）聚合酶链反应 （PCR）调查了COVID-19遗传物质检测 政策中涉嫌违规行为，这些违规行为给公众带来了负担，特别是在透明度，问责制和 利益冲突方面。
DPD PCR委员会主席Fahira Idris 在听证会上征求了专家和研究机构的意见。
"他们被邀请与他们所拥有的关于PCR测试政策中所谓的失误的研究，调查和信息有关，这些政策给公众带来了负担，特别是在透明度，问责制和利益冲突问题上，"伊德里斯说 。
Pansus PCR DPD邀请经济学家费萨尔·巴斯里（Faisal Basri）和纳加拉研究所所长阿克巴尔·费萨尔（Akbar Faisal）参加了在雅加达议会大楼举行的后续公开听证会。
法希拉 解释说，费萨尔·巴斯里 和阿克巴尔·费萨尔的解释 ，特别是与数据和事实有关的解释，非常全面。这些数据和事实有助于pansus的工作，以识别和澄清PCR测试政策中各种所谓的违规行为。
此外，根据Fahira的说法，对这两个来源的解释有助于Pansus制定问题实质的地图以及与PCR政策中所谓的偏差相关的建议，这些错误给公众带来了负担。
法希拉 说，DPD成立PCR Pansus的原因之一是确认和收集有关公众信念的证据，这些信念怀疑包括PCR在内的医疗器械的实施充满了利益冲突。
他补充说，公众怀疑PCR测试政策制定官员与企业医疗设备提供商有关联。
"为了使PCR问题不会成为一个疯狂的球，DPD RI对形成pansus感兴趣。作为基于1945年宪法第22 D条授权的社区，地区和宪法机构的代表，DPD RI PCR委员会成为探索印度尼西亚PCR政策问题的正确论坛，"他说。
DPD PCR委员会强调的一些问题包括关税，透明度，问责制，以及公职人员参与PCR测试业务的程度，这实际上涉及许多人的生活。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
