三宝垄 - 个人数据保护法案（RUU PDP）必须变得非常强大和明确，CISSReC博士Pratama Persadha的网络安全专家说。例如，Pratama Persadha说，为了规范公司和国家机构在保护个人数据方面的义务，第51条应该在PDP法案草案中明确。"在PDP法案的当前草案中，第51条'威胁'数据控制者，"Pratama说，他也是安塔拉在三宝垄引用的国家情报学院（STIN）的研究生讲师，周日，1月23日。他解释说，第51条草案规定，禁止每个人获取或收集不属于他的个人数据，目的是使他自己或他人非法受益，或可能导致个人数据所有者的损失。然而，他继续说，"导致个人数据所有者的损失"这句话无论是否确实强大，也许法律专家可以进一步争论。
- https://voi.id/berita/126457/banyak-data-bocor-kominfo-awas-penyelenggara-sistem-elektronik
- https://voi.id/berita/126113/bssn-data-bocor-yang-diperjualbelikan-di-forum-gelap-AKAN-data-pedulilindung
- https://voi.id/technology/121636/data-patient-covid-19-di-kemenkes-bocor-pengamat-siber-harga-awal-tahun[/see_alsoIa认为，PDP法案草案更多的是关于如何处理法律对象应该如何处理个人数据，例如，不要出售，窃取等。"这很好。但是，还有其他关键的事情，例如必须确定什么样的安全标准，"印度尼西亚网络研究所CISSReC主席说。协会控制个人数据的行为，即第55条。但是，这并没有讨论应该使用什么技术标准，应该存在什么样的人力资源（HR）。受法律及其衍生品的监管，许多人甚至无法在该国负担得起。国家加密局（Lemsaneg）的位置，现在是国家网络和加密局（BSSN）。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
