最后，检察官办公室出席了对辩护律师迪迪蒂特·维贾扬托的预审审判。

插图。（照片：Unsplash）

雅加达 - 1月17日星期一举行的第三次预审最终由被告，总检察长办公室出席。这次预审是应辩护律师Didit Wijayanto Wijaya， SH（DWW）的要求进行的，他被指定为嫌疑人，并被总检察长办公室的被告拘留。

当DWW被指定为嫌疑人并被拘留时，它正在从事其职业，作为7名客户的法律顾问，这些客户是据称在印度尼西亚出口融资机构（LPEI）发生的腐败犯罪的证人。

"检察官是执法人员，佩拉迪也是执法人员。通信流量应该很好。由于沟通的死胡同，我们提交了这个预审，"PPA DPN PERADI负责人Anthonius Silo在他的书面声明中说，他也担任dww倡导者法律团队的秘书。

此前，公诉人曾两次没有出席听证会。此前，在2022年1月10日的第二次预审听证会上，检察官办公室没有出席，在另一个地方，检察官办公室实际上向同样来自总检察长办公室的检察官进行了总检察长的调查。

DPN Peradi副主席Hendrik Jehaman补充说，检察官办公室在两次预审听证会上缺席可被视为歧视性。

"客户推迟了他的拘留，而他们的辩护律师没有。我们希望，现在和将来都不会歧视性地对待倡导者。这种正义的面貌必须改变，"他说。

"如果我们这些了解法律的倡导者被检察官任意对待，那么外行人呢？"他补充说。

众所周知，检察官办公室甚至于2022年1月12日向法院提交了与此事有关的主要案件，如2022年在雅加达中央地方法院的SIPP No.1 Pidsus中记录的那样。

在今天的第三次审判中，检察官办公室向法官提交了书面答复。法官还安排了一系列预审听证会。

预审决定定于2022年1月24日星期一进行，此前经过一个阶段的证据审查并传唤了整个星期的证人。

"我们希望在这项预审决定中，我们的同事辩护律师Didit Wijayanto的申请可以得到法官的批准。尽管从一开始，DPN Peradi就对作为执法人员的虐待感到失望。预审由事件的法律规定，在执法框架内进行。但是，在2次审判中没有出席的检察官办公室并没有表现出良好的法律文化。如果检察官办公室胆敢出具法律产品，也应该敢于面对已经安排好的预审。这是印度尼西亚执法工作的一个不好的先例，"Antonius Silo说。