雅加达 - 成员法官Mulyono Dwi Purwanto在PT Asabri（Persero）资金管理关于国家损失的腐败案中的不同意见在理论和监管概念上被认为是适当的。
国家行政法专家Dian Puji Nugraha Simatupang传达了这一点。他甚至说，中共计算国家财政损失的全失法显得奇怪和不恰当。
"穆利奥诺法官所说的话在理论上非常精确，在调节国家损失的概念方面也非常精确，因为它必须是真实和确定的。因此，不同意见就像是根除腐败的荒野中的一片绿洲，没有权力，也没有明确的概念，"Dian在1月8日星期六告诉记者。
Dian还透露，自2016年PP第38条关于对非财务主管或其他官员要求州或地区损害赔偿的程序的第39条以来，完全丢失的方法已不为人所知。
他继续说，这篇文章提到了基于类似货物的账面价值或公允价值而无法解决州或地区损失的价值。
因此，如果账面价值和公允价值可以确定，那么所用货物的价值是两个价值之间的最高价值。
此外，Dian认为法官的决定是适当的，因为CPC应该参考财政部长（PMK）2016年第248号。他说，这项规则规范了在确定asabri案件中没有国家损失时对TNI-Polri担保的管理。
他提到实际上有更高的规则，并坚持认为国家财政损失的计算必须基于真实和明确的损失。这项规则载于2004年关于国库和宪法法院裁决的第1号法律。
"此外，2016年PP 38的存在不能与损失总额一起计算，因为根据2004年第1号法律和宪法对该国损失的判决必须是真实和确定的，"戴安说。
"因此，不再有完全的损失，没有部分的损失。因此，缺陷或损失的价值实际上是账面价值或实际价值。真正的价值是例如我损失了20万盾的现金，然后20万盾（称为损失，红色）没有那么20万盾加上其他人，或者如果这笔钱用于增加到50万盾，它不可能是那样的，"他补充说。
另一方面，Dian也评估了中共在asabri案中计算国家财政损失似乎很奇怪。原因是当一些被告的国家经济损失总和超过该指控时。
"如果总结多少，总数就不可能了，结果是更多的指控，所以这是一个奇迹。所以，光是金额就超额了，从每一方当事人收取的费用也不清楚，那么他究竟有多少是有害的，还是造成缺钱多少。这不符合他的理论，"Dian解释说。
此外，他还揭示了穆利奥诺法官在Asabri案中的不同意见的两个重要含义。其中之一是不同意见成为当事方对法院裁决提出上诉和撤销原判的有力依据。
"那么第二，重要的是，实际上这一点，无论是中共、调查人员还是任何负责计算国家损失的人，都必须严格遵守和遵守法律法规，"戴安说。
"如果你不遵守规则，那就把什么是执法，因为执法理念必须以法律为基础。计算国家损失的法律依据必须是真实和确定的。所以我无法估计，假设穆利奥诺法官说它仍然是潜在的。
作为信息，Mulyono法官根据CPC报告评估了价值22，788万亿卢比的国家损失，这些损失仍然以潜在而不是实际国家损失的形式存在。
"用于计算国家损失的审计方法是'总损失'，其修改计算PT Asabri为购买不符合法治的投资工具而发行的货币差额减去截至2019年12月31日的投资回报资金。虽然根据特定日期的会计准则，利润或亏损头寸是'未实现的'，因为它没有发生或根据收购价格出售，所以它仍然是潜在的，"mulyono说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
