雅加达 - 海事和投资协调部长Luhut Binsar Pandjaitan证实，政府根据各种专家的意见决定所有政策。
这与政府决定给予1级及以上官员自由裁量权有关，允许他们从国外返回后进行自我隔离。
"政府确实根据各种专家的意见制定了所有这些政策。我们没有什么想要的，没有什么是我们想要孤独的，"卢胡特周一在虚拟新闻发布会上说。
此外，他说，这种官方的隔离豁免不仅适用于印度尼西亚。这种分配的目的也是为了维持公共服务的顺利进行。
"任何关于旅行自由裁量权到梯队1及以后的事情都是普遍给予的，而不仅仅是印度尼西亚。为什么？因为国家机制必须保持原样，但当然要严格监督，"他说。
因此，他感叹，有些前政府官员对官员的隔离自由裁量权提出异议。卢胡特认为，这位前官员的言论挑起了官员和普通人之间的差距。
"不要在政府官员之间，在人与人之间，与普通人之间混淆。我不认为一个前官员这样说话是明智的。我们知道我们现在凭着我们的经验在做什么。我们将为这个共和国尽最大努力，"他说。卢胡特没有冒犯他所指的前官员。然而，对这种隔离豁免提出异议的前官员之一是前海洋事务和渔业部长Susi Pudjiastuti。
通过他的推特账户，苏西质疑为什么官员可以在家中隔离，而普通人应该隔离集中或酒店。
"请启发一下，为什么官员和重要人物可以在家隔离？为什么人们不能隔离自己？为什么你可以省钱或吝啬只是一个办公室/vip？？为什么人们不能节俭？为什么隔离是不同的，"@susipudjiastuti在推特上写道。
请启发，为什么官员和重要人物可以在家中隔离？为什么人们不能隔离自己？为什么你可以省钱或吝啬只是一个办公室/vip？？为什么人们不能节俭？为什么隔离 pic.twitter.com/PlYYQgDD6L 不同
— Susi Pudjiastuti （@susipudjiastuti） 2021年12月21日
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
